zadržanje zastaranja
Sentenca
Zadržanje zastaranja nastopi v primeru nepremagljivih ovir, zaradi katerih upnik ni imel realnih možnosti za uspešno uveljavljanje terjatve pred sodiščem (383. člen ZOR). Takšne ovire lahko izvirajo iz sistemske pravne negotovosti ali položaja, v katerem posameznik zaradi odvisnosti od države pri urejanju svojega pravnega statusa ne more hkrati uveljavljati odškodninskega varstva zoper isto državo, ne da bi s tem ogrozil svojo pravno varnost.
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o nalezljivih boleznih (ZNB)
- Zakon o kolektivnem upravljanju avtorske in sorodnih pravic (ZKUASP)
- Zakon o tujcih (ZTuj)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o začasnih ukrepih v zvezi s sodnimi, upravnimi in drugimi javnopravnimi zadevami za obvladovanje širjenja nalezljive bolezni SARS-CoV-2 (COVID-19)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o urejanju statusa državljanov drugih držav naslednic nekdanje SFRJ v Republiki Sloveniji (ZUSDDD)
- Zakon o državljanstvu Republike Slovenije (ZDRS)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Ustavni zakon za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (UZITUL)
Iz posameznih sodb
-
Tožnik ni pravočasno zatrjeval konkretnih dejstev, ki bi utemeljevala zadržanje zastaranja zaradi epidemije SARS-CoV-2.
VSL Sodba I Cp 809/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo vpliv ukrepov za preprečevanje širjenja virusa SARS-CoV-2 na tek zastaralnih rokov v obdobju od novembra 2020 do januarja 2021.
VSL Sodba V Cpg 595/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: COVID-19 · 2. člen COVID-19 · 3. člen OZ · 131. člen OZ · 193. člen OZ · 198. člen OZ · 314. člen OZ · 336. člen OZ · 336. člen, odstavek 1 OZ · 346. člen OZ · 347. člen OZ · 347. člen, odstavek 1 OZ · 359. člen OZ · 360. člen OZ · 361. člen OZ · 361. člen, odstavek 2 OZ · 642. člen OZ · 642. člen, odstavek 2 URS · 125. člen URS · 14. člen URS · 23. člen ZASP · 146. člen ZASP · 146. člen, odstavek 1 ZASP · 146. člen, odstavek 1, točka 1 ZASP · 81. člen ZASP · 81. člen, odstavek 1 ZKUASP · 16. člen ZKUASP · 16. člen, odstavek 1 ZKUASP · 16. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 359. člen ZS · 109. člen ZS · 109. člen, odstavek 1 ZS · 11. člen ZS · 3. člen ZS · 83. člen ZS · 83.a člen ZS · 83.a člen, odstavek 1 -
Sodišče je presodilo, da so bili ukrepi med epidemijo SARS-CoV-2, ki so omejevali gibanje in javni prevoz, objektivna okoliščina, ki lahko utemelji zadržanje zastaranja.
VSL Sodba V Cpg 458/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Zaradi izbrisa upnika iz sodnega registra in onemogočanja korporacijskih odločitev o vložitvi tožbe je nastopila nepremagljiva ovira za zastaranje.
VSL Sklep I Cpg 5/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · v pravni podlagi ni navedenega št. člena OZ · 360. člen ZGD-1 · 263. člen ZGD-1 · 263. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 503. člen ZGD-1 · 503. člen, odstavek 2 ZGD-1 · 505. člen ZGD-1 · 505. člen, odstavek 1, točka 8 ZGD-1 · 512. člen ZIZ · 270. člen ZIZ · 271. člen ZPP · 39. člen ZPP · 39. člen, odstavek 1 -
Sodišče je presodilo, da razglašena epidemija COVID-19 ni predstavljala nepremagljive ovire, ki bi zadržala zastaranje terjatve za vračilo štipendije.
VSL Sodba I Cpg 555/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je zastaralni rok pričel teči z začetkom leta 2005, po prenehanju zunajzakonske skupnosti v letu 2004.
VSL Sodba I Cp 179/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj status uradno pogrešane osebe sam po sebi še ne pomeni nepremagljive ovire, ki bi avtomatično zadržala tek zastaralnega roka za uveljavljanje terjatev.
VSRS Sodba II Ips 102/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali je tožnikovo bolezensko stanje v določenem časovnem obdobju predstavljalo nepremagljivo oviro, ki bi zadržala tek zastaralnega roka.
VSL Sodba I Cp 1974/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 360. člen -
V obravnavani zadevi je bila kot morebitna ovira za zadržanje zastaranja izpostavljena pogrešanost osebe, ki je bila upnik terjatve.
VSL Sodba II Cp 797/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot nepremagljivo oviro za zastaranje odškodninskih zahtevkov izbrisanih oseb prepoznalo dolgotrajno sistemsko odlašanje države pri odpravi posledic kršitev človekovih pravic.
VSRS sodba in sklep II Ips 173/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da prisilna hospitalizacija, ki vključuje onemogočen dostop do odvetnika in jemanje psihotropnih zdravil, ki vplivajo na miselni proces, predstavlja nepremagljivo oviro, ki zadrži tek zastaranja.
VSL sklep II Cp 395/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot potencialno nepremagljivo oviro za zadržanje zastaranja presojalo okoliščine prisilne hospitalizacije, kjer je bila tožnici onemogočena pravna pomoč, stiki s svojci so bili omejeni, tožnica pa je bila pod vplivom močnih psihotropnih zdravil.
Sklep II Ips 297/2012 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZOR · 383. člen -
Sodišče je zavzelo stališče, da domnevna neustavnost predpisov, na katerih temelji izbris, ne predstavlja nepremagljive ovire, ki bi zadržala tek zastaralnega roka.
Sodba in sklep II Ips 11/2008 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: EKČP · 41. člen URS · 26. člen ZOR · 186. člen ZOR · 360. člen ZOR · 360. člen, odstavek 1 ZOR · 360. člen, odstavek 2 ZOR · 361. člen ZOR · 361. člen, odstavek 1 ZOR · 376. člen ZOR · 376. člen, odstavek 1 ZOR · 376. člen, odstavek 2 ZOR · 377. člen ZOR · 383. člen ZPP · 384. člen ZPP · 384. člen, odstavek 1 ZTuj ZUSDDD -
Sodišče je poudarilo, da prepoved razpolaganja po 88. členu ZDEN ne zamrzne vseh pravic imetnikov, zato tek denacionalizacijskega postopka sam po sebi ne zadrži zastaranja terjatev, ki ne predstavljajo razpolaganja s premoženjem.
VSL sklep II Cp 3751/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je 88. člen ZDen zadržal tek zastaranja za zahtevke, povezane z nepremičninami, ki so bile predmet denacionalizacijskega postopka.
VSL sodba I Cp 677/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožnikova bolezen in skrb za otroke v konkretnem primeru ne dosegata standarda nepremagljivih ovir za vložitev tožbe.
VSC sodba Cp 50/2008 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da odlašanje pri sodnem uveljavljanju terjatve ne predstavlja nepremagljive ovire za zadržanje zastaranja, saj gre za okoliščino v sferi tožeče stranke.
Sodba III Ips 26/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo procesno dolžnost stranke, da ugovor zadržanja zastaranja zaradi nepremagljivih ovir uveljavlja skladno s prekluzivnimi roki za navajanje dejstev in dokazov.
VSL sodba I Cp 9/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je bilo zastaranje terjatve med zakoncema zadržano do smrti dolžnika.
Sodba II Ips 435/95 — Vrhovno sodišče