zadržanje zastaranja zaradi epidemije
Sentenca
V času razglasitve epidemije nalezljive bolezni so bili z interventno zakonodajo (npr. ZZUSUDJZ) roki za uveljavljanje pravic v sodnih postopkih, vključno z zastaralnimi roki za odškodninske terjatve, začasno zadržani. Tek zastaralnih rokov se je v tem obdobju prekinil, kar pomeni, da se čas trajanja epidemije ni štel v zastaralni rok, s čimer se je preprečilo nastanek prekluzivnih posledic za stranke, ki zaradi izrednih razmer niso mogle pravočasno vložiti tožbe.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavzelo stališče, da je bilo zastaranje zadržano tudi v času drugega (jesenskega) vala epidemije COVID-19, saj so bile okoliščine v bistvenem enake kot v prvem valu.
VSL Sklep II Cpg 205/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da je bil tek zastaralnega roka za odškodninsko terjatev v času prvega vala epidemije SARS-CoV-2 (od 12. 3. 2020 do 31. 5. 2020) zadržan.
VSL Sklep II Cp 1295/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: COVID-19 · 3. člen COVID-19 · 3. člen, odstavek 1 COVID-19 · 3. člen, odstavek 2 OZ · 352. člen OZ · 355. člen OZ · 355. člen, odstavek 3 OZ · 359. člen OZ · 359. člen, odstavek 1, točka 1 OZ · 360. člen OZ · 361. člen URS · 25. člen URS · 92. člen ZPP · 285. člen ZPP · 355. člen ZPP · 355. člen, odstavek 1