zadržanje zastaranja zaradi nepremagljivih ovir
Sentenca
Zastaranje terjatve ne teče, če upnik zaradi nepremagljivih ovir ni mogel sodno zahtevati izpolnitve obveznosti (360. člen OZ). Vendar pa izbris dolžnika iz sodnega registra sam po sebi ne pomeni nepremagljive ovire, ki bi avtomatično zadržala tek zastaralnega roka. Upnik, ki je seznanjen z obstojem premoženja izbrisane pravne osebe, mora v skladu z načelom vestnosti in poštenja ter skrbnostjo dobrega gospodarstvenika (5. in 6. člen OZ) pravočasno predlagati začetek stečajnega postopka nad pozneje najdenim premoženjem, sicer njegova terjatev zastara.
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o začasnih ukrepih v zvezi s sodnimi, upravnimi in drugimi javnopravnimi zadevami za obvladovanje širjenja nalezljive bolezni SARS-CoV-2 (COVID-19)
- Zakon o povračilu škode osebam, ki so bile izbrisane iz registra stalnega prebivalstva (ZPŠOIRSP)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o sistemu plač v javnem sektorju (ZSPJS)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kot obdobja zadržanja zastaranja zaradi epidemije COVID-19 opredelilo intervale med 29. 3. 2020 in 31. 5. 2020 ter med 19. 11. 2020 in 10. 1. 2021.
VSL Sodba II Cp 2224/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da za zadržanje zastaranja v času epidemije COVID-19 ni odločilen datum sprejetja interventnih zakonov, temveč dejanski nastop nepremagljivih ovir.
VSL Sodba I Cpg 420/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v času epidemije COVID-19 priznalo zadržanje teka zastaralnega roka za terjatve iz delovnega razmerja v trajanju 136 dni.
VDSS Sodba Pdp 323/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: COVID-19 · 3. člen COVID-19 · 3. člen, odstavek 1 OZ · 336. člen OZ · 336. člen, odstavek 1 OZ · 347. člen OZ · 347. člen, odstavek 1 OZ · 360. člen ZDR-1 · 134. člen ZDR-1 · 134. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 202. člen ZDSS-1 · 38. člen ZPP · 158. člen ZPP · 158. člen, odstavek 1 ZSPJS · 24. člen -
Tožnik se ne more sklicevati na nepremagljive ovire, če bi lahko z dolžno skrbnostjo in s pomočjo pravnega strokovnjaka pravočasno sprožil postopek zaradi zavajajočih informacij banke.
VSRS Sodba II Ips 75/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da lahko razglasitev epidemije in z njo povezani ukrepi predstavljajo nepremagljivo oviro za sodno uveljavljanje terjatev, kar zahteva presojo pogojev iz 360. člena OZ.
VSRS Sklep III Ips 19/2022 — Vrhovno sodišče
-
Pravna negotovost tožnice glede pravice do odškodnine zaradi izbrisa iz registra stalnega prebivalstva je bila odpravljena z uveljavitvijo Zakona o povračilu škode osebam, ki so bile izbrisane iz registra stalnega prebivalstva (ZUSDDD-B).
VSL Sodba II Cp 2332/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da začasna odredba, ki prepoveduje unovčenje bančne garancije, predstavlja nepremagljivo oviro, ki zadrži tek zastaranja za zahtevek na njeno izplačilo.
VSL Sodba I Cpg 280/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 360. člen -
Tožnik je neuspešno zatrjeval, da je zastaranje zadržano, ker je dokaze pridobil šele tik pred vložitvijo tožbe in ker naj bi bil v preteklem prekrškovnem postopku neenako obravnavan.
VSL Sodba II Cp 1760/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da upnik ne more pasivno čakati na stečajni postopek, če ve za premoženje izbrisane družbe, saj bi s tem kršil dolžno skrbnost, kar preprečuje uveljavljanje instituta zadržanja zastaranja.
VSRS Sodba III Ips 104/2016-3 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bilo zadržanje zastaranja vezano na čas do izdaje dopolnilne odločbe Ministrstva za notranje zadeve, ki je uredila status izbrisanih oseb.
VSRS sklep II Ips 80/2015 — Vrhovno sodišče