zagovor obdolženca
Sentenca
Zagovor obdolženca, podan v preiskavi ali na glavni obravnavi, predstavlja samostojno dokazno sredstvo, na podlagi katerega sodišče ugotavlja pravno pomembna dejstva. Priznanje obdolženca ne razreši sodišča dolžnosti zbiranja drugih dokazov, saj mora biti priznanje za utemeljitev sodbe jasno, popolno in podprto z drugimi dokazi v postopku (232. člen ZKP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pravilno omejilo obdolženkino izpovedovanje, ker je želela izpovedovati o okoliščinah, ki niso bile v nikakršni zvezi s predmetom zasebne tožbe.
VSK Sklep II Kp 30633/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da izjava obsojenca na seji pritožbenega senata ne predstavlja njegovega zagovora.
Sodba I Ips 55040/2011-491 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZKP · 148. člen ZKP · 148. člen, odstavek 4 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 8 ZKP · 378. člen ZKP · 378. člen, odstavek 3 ZKP · 420. člen ZKP · 420. člen, odstavek 2 ZKP · 421. člen ZKP · 421. člen, odstavek 3 ZKP · 424. člen ZKP · 424. člen, odstavek 1 -
Sodišče je zavzelo stališče, da pravica do prostega pripovedovanja ne vključuje pravice do večkratnega ponavljanja zagovora v tej obliki na zahtevo obdolženca po tem, ko je ta že podal svoj zagovor.
Sodba I Ips 378/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pravilno ocenilo, da pisni zagovor, ki ga je prebral zagovornik, ni zagovor obdolženca, temveč stališče obrambe, do katerega se je sodišče v obrazložitvi sodbe ustrezno opredelilo.
VSM sodba I Kp 75/2007 — Višje sodišče v Mariboru
-
V tej zadevi je sodišče zavzelo stališče, da pisni zagovor, ki ga na glavni obravnavi prebere zagovornik, nima narave zagovora v smislu kazenskega procesnega prava.
Sodba I Ips 287/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pisni zagovor, ki ga namesto obdolženca posreduje zagovornik, ne izpolnjuje procesnih zahtev za osebni dokaz.
VSL odločba PRpv 57/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je obdolženec s privolitvijo v zagovor po opravljenem pravnem pouku smiselno pristal na zaslišanje brez zagovornika.
Sodba I Ips 109/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo enačenje pisnega zagovora, ki ga je napisal zagovornik, z obdolženčevo osebno izpovedbo.
Sodba I Ips 298/2004 — Vrhovno sodišče