zagovornik v kazenskem postopku
Sentenca
Zagovornik v isti kazenski zadevi ne more zagovarjati dveh ali več obdolžencev hkrati (68. člen ZKP). Prepoved je namenjena varstvu pravic obdolžencev in preprečevanju nasprotij v obrambi. Za presojo obstoja iste kazenske zadeve se štejejo tudi primeri, v katerih so izpolnjeni pogoji za združitev kazenskih postopkov zoper več oseb v enoten postopek (32. člen ZKP). Pravica do proste izbire zagovornika ni absolutna, temveč je lahko omejena z zakonskimi določbami, ki zagotavljajo nepristranskost in kakovost obrambe.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo zastopanje osebe, ki ni vpisana v imenik odvetnikov pri Odvetniški zbornici Slovenije, s sklicem na ustaljeno sodno prakso in stališča Ustavnega sodišča RS.
VSL Sklep VII Kp 40943/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da uveden kazenski postopek zoper zagovornika zaradi vplivanja na pričo ni razlog za njegovo avtomatično izločitev iz obrambe v konkretnem kazenskem postopku.
VSRS Sodba I Ips 17568/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da postavitev istega zagovornika po uradni dolžnosti ni kršila pravic obrambe, ker so bili postopki zoper soobdolžence že končani, obsojenec pa je imel ves čas postopka tudi svojo izbrano zagovornico.
Sodba I Ips 253/2008 — Vrhovno sodišče
-
Obsojenec je v zahtevi za varstvo zakonitosti neuspešno zatrjeval, da je bila sodba nezakonita zaradi napačnega svetovanja zagovornika (molk v fazi preiskave) in zgrešene taktike obrambe.
Sodba I Ips 392/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se prepoved hkratnega zastopanja več obdolžencev v isti zadevi razteza tudi na primere, kjer bi bila sicer možna združitev postopkov po 32. členu ZKP.
Sodba I Ips 17/98 — Vrhovno sodišče