zahteva po konkretizaciji pritožbenih navedb
Sentenca
Pritožnik mora v pritožbi jasno in določno opredeliti pravno podlago svojih očitkov, vključno z navedbo konkretnih kršitev postopka ali napačne uporabe materialnega prava. Pavšalno zatrjevanje, da sodišče ni upoštevalo navedb stranke, brez navedbe konkretnih trditev, ki so bile spregledane, ne zadosti zahtevam po obrazloženosti pritožbe in ne omogoča preizkusa odločitve.
Pravna podlaga:
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene očitke zaradi njihove skoposti in pomanjkanja konkretizacije, saj pritožnik ni jasno opredelil, katere trditve sodišče ni upoštevalo.
VSL Sodba II Cpg 304/2025 — Višje sodišče v Ljubljani