zahteva sodišča za oceno ustavnosti
Sentenca
Sodišče lahko na podlagi 156. člena Ustave sproži postopek za oceno ustavnosti zakona le, če z metodami pravne razlage zakona ni mogoče uporabiti na ustavnoskladen način. Pri tem mora sodišče utemeljiti, da je odločitev Ustavnega sodišča o protiustavnosti zakona nujna za odločitev v konkretnem sodnem postopku. Ustavno sodišče ima v tem razmerju subsidiarno vlogo, zato mora predlagatelj izkazati tako upoštevnost izpodbijane določbe za odločanje kot tudi odločilnost pričakovane ustavnosodne odločbe za rešitev konkretne zadeve.
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije (ZIntPK)
- Zakon o varnosti cestnega prometa (ZVCP)
- Zakon o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev (ZUPJS)
- Zakon o urejanju trga dela (ZUTD)
- Zakon o začasni določitvi osnove za določanje plač in drugih prejemkov iz delovnega razmerja (ZZDODP)
- Zakon o sodniški službi (ZSS)
- Zakon o poslancih (ZPos)
Iz posameznih sodb
-
Vrhovno sodišče je prekinilo revizijski postopek zaradi ocene ustavnosti 47. člena ZUTD, saj ta po oceni sodišča ne vsebuje ustreznih pravnih podlag za izbiro delodajalcev v programih aktivne politike zaposlovanja.
VSRS Sklep X Ips 314/2015-26 — Vrhovno sodišče
-
Ustavno sodišče je zahtevo zavrglo, ker presoja 101. in 102. člena ZIZ ni bila nujna za odločitev v konkretnem izvršilnem postopku.
-
Sodišče je zahtevo vložilo zaradi dvoma o ustavnosti določb, ki so urejale osnovo za izračun plač sodnikov v primerjavi s poslanskimi plačami, vendar je Ustavno sodišče presodilo, da je mogoča ustavnoskladna razlaga.
-
Vlagatelj ni izkazal zveze med vprašanjem ustavnosti in konkretnim postopkom, ki ga je vodil, ter ni navedel ustavnih določb, s katerimi naj bi bil zakon v neskladju.