zahteva za konkretizacijo pritožbenih navedb
Sentenca
Kadar pritožnik graja dokazno oceno ali kršitev pravice do izjave zaradi neizvedbe dokaza, mora pritožba vsebovati jasno in določno navedbo odločilnih dejstev, ki so bila napačno ugotovljena. Pritožnik mora argumentirano izpodbijati dokazno oceno sodišča prve stopnje in pojasniti, v čemer bi bila odločitev sodišča drugačna, če bi bil dokaz izveden oziroma bi bilo dejstvo pravilno ugotovljeno. Pavšalne navedbe brez konkretizacije vpliva na izid postopka ne zadostujejo za uspešno pritožbo.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe kot pavšalne, ker pritožnik ni konkretiziral, kako bi neizvedba dokaza ali napačna dokazna ocena vplivala na končno odločitev o stikih.
VSL Sklep IV Cp 2059/2025 — Višje sodišče v Ljubljani