zahteva za obnovo kazenskega postopka
Sentenca
Pri odločanju o zahtevi za obnovo kazenskega postopka mora sodišče strogo ločiti med fazo formalnega preizkusa in fazo vsebinske obravnave. V fazi formalnega preizkusa (413. člen ZKP) sodišče preverja le procesne predpostavke in očitno utemeljenost navedb, pri čemer ne sme opraviti dokazne ocene, saj dokazov še ni izvedlo. Vsebinska presoja verodostojnosti in teže dokazov je dopustna šele v fazi vsebinskega odločanja o utemeljenosti zahteve (414. člen ZKP), kjer sodišče na podlagi izvedenih poizvedb zahtevo bodisi zavrne bodisi dovoli obnovo.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče prve stopnje je nedopustno opravilo dokazno oceno verodostojnosti predlaganega dokaza (vprašanje odprtja bančnega računa) že v fazi formalnega preizkusa, s čimer je preseglo svoja pooblastila.
VSL Sklep II Kp 271/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno ravnalo, ker ni zavrglo zahteve za obnovo postopka, ki kljub pozivu na dopolnitev ni vsebovala navedbe zakonskega razloga za obnovo.
VSL Sklep VII Kp 21942/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Zavrnilna sodba zoper soobtožence ne predstavlja novega dejstva ali dokaza, ki bi v konkretnem primeru omogočil obnovo postopka zaradi obsodbe po milejšem zakonu.
VSL Sklep II Kp 10207/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče v postopku odločanja o zahtevi za obnovo ne presoja kršitev v zvezi s pravnomočno obsodilno sodbo, če je predmet presoje le zakonitost sklepa o zavrženju zahteve za obnovo.
Sodba I Ips 232/2006 — Vrhovno sodišče