zahteva za oceno ustavnosti
Sentenca
Ustavno sodišče zahtevo za oceno ustavnosti zavrže, če niso izpolnjeni procesni pogoji, določeni v 21., 23., 23.a, 24.a, 24.b in 47. členu ZUstS. Sodišče je upravičeno intervenirati le takrat, kadar je ustavnosodna presoja zakona nujno potrebna za zagotovitev ustavnoskladne odločitve v konkretnem sodnem postopku, ki ga vodi predlagatelj (156. člen URS, 25. člen ZUstS).
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o bančništvu (ZBan-1)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o odvzemu premoženja nezakonitega izvora (ZOPNI)
- Zakon o volilni in referendumski kampanji (ZVRK)
- Zakon o referendumu in o ljudski iniciativi (ZRLI)
- Zakon o parlamentarni preiskavi (ZPPre)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP-G)
- Zakon o urejanju prostora (ZUreP-2)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o načinu izvršitve sodbe evropskega sodišča za človekove pravice v zadevi številka 60642/08 (ZNISESČP)
- Zakon o letalstvu (ZLet)
- Zakon za uravnoteženje javnih financ (ZUJF)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP-F)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o povračilu škode osebam, ki so bile izbrisane iz registra stalnega prebivalstva (ZPŠOIRSP)
- Gradbeni zakon (GZ-1)
Iz posameznih sodb
-
Ustavno sodišče je zahteve zavrglo, ker presoja ustavnosti ni bila nujna za odločitev v konkretnih pritožbenih postopkih.
-
Ustavno sodišče je zahtevo zavrglo, ker predlagatelj ni izkazal, da bi bila ocena ustavnosti 117. člena Gradbenega zakona odločilna za rešitev konkretnega upravnega spora.
-
Sodišče ne sme prenesti presoje ustavnosti zakona na upravni organ z utemeljitvijo, da gre za vprašanje proračunske politike, saj mora biti presoja skladnosti z Ustavo vselej pravna presoja sodišča.
VSRS Sklep X Ips 6/2022 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi je bila zahteva za oceno ustavnosti drugega odstavka 129.a člena ZKP zavržena, ker presoja ni bila potrebna za odločitev v konkretnem postopku.
-
Ustavno sodišče je v konkretnem primeru zavrglo zahtevo za oceno ustavnosti 58. člena ZUreP-2, ker presoja ni bila potrebna za odločitev v upravnem sporu.
-
Ustavno sodišče je zavrglo zahtevo Upravnega sodišča za oceno ustavnosti določb 174. člena ZDavP-2, ker predlagatelj ni izkazal, da zakona ni mogoče razlagati na ustavnoskladen način.
-
Sodišče je zahtevo zavrglo, ker predlagatelj ni izkazal, da pravic tretje osebe ni mogoče zavarovati z uporabo drugega, neizpodbijanega dela iste zakonske določbe.
-
V konkretni zadevi je bila zahteva za oceno ustavnosti 12. člena Zakona o povračilu škode osebam, ki so bile izbrisane iz registra stalnega prebivalstva, zavržena zaradi neizpolnjenih procesnih pogojev.
-
Vrhovno sodišče je v konkretnem primeru prekinilo referendumski spor zaradi neustavnih pravnih praznin v ZRLI in ZVRK, ki so onemogočale vsebinsko odločanje o pritožbi.
VSRS Sklep Uv 10/2017-13 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zahtevo zavrglo, ker predlagatelj ni izkazal, da zakonske določbe o proizvodnji prepovedanih drog ni mogoče razlagati na ustavnoskladen način v okviru tekočega pritožbenega postopka.
-
Ustavno sodišče je zahtevo zavrglo, ker sodišče ni zadostno utemeljilo nujnosti uporabe izpodbijanih določb Zakona o odvzemu premoženja nezakonitega izvora (ZOPNI) v prekinjenem postopku.
-
Ustavno sodišče je zahtevo sodišča za oceno ustavnosti 222. člena ZUJF zavrglo, ker niso bili izpolnjeni procesni pogoji za vsebinsko presojo.
-
Sodišče je zahtevo zavrglo, ker presoja ustavnosti zakonske ureditve ni bila potrebna za odločitev v konkretnem pritožbenem postopku zaradi ustavitve postopka zavarovanja s predhodno odredbo.
-
Sodišče je zahtevo zavrglo, ker predlagatelj ni izkazal, da v konkretnem postopku ne more sprejeti ustavnoskladne odločitve brez odločitve Ustavnega sodišča.
-
Ustavno sodišče je zavrglo zahtevo za oceno ustavnosti določb ZFPPIPP, ki se nanašajo na razveljavitev dejanj v postopkih zavarovanja s predhodno odredbo po začetku stečajnega postopka.
-
Sodišče je zahtevo zavrglo, ker predlagatelj ni utemeljil nujnosti ocene ustavnosti določb ZFPPIPP za rešitev konkretnega gospodarskega spora.
-
Sodišče je zahtevo za oceno ustavnosti določb Zakona o bančništvu (ZBan-1) zavrglo, ker predlagatelj ni zadostil zahtevi po utemeljitvi nujnosti ustavnoskladne razlage v konkretnem postopku.
-
Ustavno sodišče je zavrglo zahteve Višjega sodišča za oceno ustavnosti določb ZIZ o domnevni nevarnosti pri predhodni odredbi, ker presoja ni bila nujna za odločitev v konkretnih postopkih zavarovanja.
-
Občina ni izkazala pravnega interesa za izpodbijanje določbe o javni infrastrukturi, saj plačilo komunalnega prispevka ni bilo predmet urejanja izpodbijane določbe.