zahteva za oceno ustavnosti zakona
Sentenca
Če sodišče pri odločanju o pravni zadevi meni, da je zakon, ki ga mora uporabiti, protiustaven, je dolžno prekiniti postopek in vložiti zahtevo za oceno ustavnosti take zakonske ureditve pred Ustavnim sodiščem. Sodišče ne sme prenesti presoje ustavnosti zakona na upravni organ, temveč mora samo presoditi, ali obstajajo ustavno dopustni razlogi za razlikovanje med položaji, ki jih zakon ureja. Obveznost prekinitve postopka nastopi, če sodišče ugotovi neenako obravnavo enakih položajev brez utemeljenih razlogov (156. člen Ustave RS, 23. člen ZUstS).
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o tujcih (ZTuj-2)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o odpravi krivic zaradi izbrisa pravnih oseb iz sodnega registra v obdobju od 23. julija 1999 do 15. januarja 2008 (ZOKIPOSR)
- Zakon o načinu izvršitve sodbe evropskega sodišča za človekove pravice v zadevi številka 60642/08 (ZNISESČP)
Iz posameznih sodb
-
Vrhovno sodišče je zavrnilo predlog za vložitev zahteve za presojo ustavnosti, ker predlagatelj ni izkazal obstoja protiustavne pravne praznine pri ureditvi odškodninske odgovornosti države.
VSRS Sklep III DoR 57/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo za ustavno presojo ZOKIPOSR, ker stranka ni izkazala nujnosti uporabe zakona za odločitev v konkretni izvršilni zadevi.
VSM Sklep I Ip 429/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je dolžno samo presoditi tožbene ugovore o neustavnosti zakona in ne sme te naloge prenesti na upravni organ, tudi če gre za postopek verifikacije deviznih vlog.
VSRS Sklep X Ips 8/2022 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZNISESČP · 3. člen -
Sodišče je prekinilo pritožbeni postopek zaradi zahteve za oceno ustavnosti drugega stavka petega odstavka 79.a člena Zakona o tujcih.
VSRS Sklep I Up 22/2021-27 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo predlog strank za prekinitev postopka in vložitev zahteve za oceno ustavnosti ZOPNI ter tretjega odstavka 23. člena ZUstS, saj ni ugotovilo pogojev za prekinitev postopka.
VSL sklep II Cp 2111/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik je predlagal ustavno presojo 5. točke drugega odstavka 408. člena ZFPPIPP, vendar sodišče v tem postopku ni podalo zahteve za presojo.
VSL sklep Cst 443/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo tožničin predlog za sprožitev presoje ustavnosti 25. člena ZZZPB, ker ni ocenilo, da bi bila določba, ki iz obdobja zavarovanja za primer brezposelnosti izključuje čas vključenosti v javna dela, protiustavna.
Sodba VIII Ips 235/2009 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je zavrnilo predlog za vložitev zahteve, ker je ustavno skladnost 22. člena ZUS-1 že potrdilo Ustavno sodišče, določbe 86. člena ZPP pa po presoji sodišča niso v neskladju z Ustavo.
Sklep X Ips 434/2010 — Vrhovno sodišče
-
Ustavno sodišče je zavrnilo zahtevo okrajnega sodišča, ker ni uspelo izkazati pravne praznine ali neskladja z Ustavo v zvezi z ureditvijo katastrskih mej.
U-I-74/01 — US RS