zahteva za odstranitev škodne nevarnosti
Sentenca
Vsakdo lahko zahteva odstranitev vira nevarnosti, od katerega grozi večja škoda, ali opustitev dejavnosti, ki povzroča vznemirjanje, če škode ni mogoče preprečiti z drugimi ukrepi (133. člen OZ). Sodišče na zahtevo zainteresirane osebe odredi ustrezne ukrepe za preprečitev škode ali odstranitev vira nevarnosti na stroške povzročitelja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zahtevek na delno odstranitev ostrešja objekta zaradi nevarnosti padca snega, izlitja vode in požarne nevarnosti opredelilo kot zahtevek za odstranitev škodne nevarnosti po 133. členu OZ.
VSL Sodba II Cp 393/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožbeni zahtevek za sanacijo vodovodnega priključka je bil zavrnjen, ker tožnik ni dokazal kršitve dolžnostnega ravnanja upravljavca, zamrznitev pa je bila posledica ekstremnih naravnih razmer.
VSL sodba I Cp 3224/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da ekonomska škoda, ki bi lahko nastala zaradi finančnih transakcij družbe, ne izpolnjuje pogojev za uporabo ukrepov po 133. členu OZ.
VSL sklep I Cp 4155/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 133. člen -
Sodišče je opozorilo na procesno pomanjkljivost zahtevka, ki ni bil dovolj konkretiziran glede načina sanacije, ter na vprašanje pasivne legitimacije osebe, ki ni lastnik zemljišča, na katerem je treba izvesti posege.
VSL sklep I Cp 1051/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da tožnik ne more izkoristiti materialnopravne podlage iz 156. člena ZOR za obid procesnih pogojev za izdajo začasne odredbe, ki so določeni v ZIP.
VSL sklep II Cp 1115/93 — Višje sodišče v Ljubljani