zahteva za odstranitev vira nevarnosti
Sentenca
Vsakdo ima pravico zahtevati odstranitev vira nevarnosti, od katerega grozi njemu ali nedoločenemu številu oseb večja škoda, ter zahtevati opustitev dejavnosti, ki povzroča vznemirjanje. Sodišče odredi ustrezne ukrepe za preprečitev škode le, če nastanka vznemirjanja ali škode ni mogoče preprečiti z drugimi milejšimi ukrepi. Dokazno breme glede obstoja vira nevarnosti in grozeče škode nosi tožeča stranka (133. člen OZ).
Iz posameznih sodb
-
Tožnica je zahtevala gradnjo točno določenega podpornega zidu, čeprav bi bilo mogoče škodno nevarnost odpraviti tudi z drugimi ukrepi.
VSL sodba in sklep I Cp 2129/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za sanacijo vodne infrastrukture, ker tožnici nista dokazali, da zatrjevana škoda presega meje, ki so običajne pri dovoljeni splošno koristni dejavnosti proizvodnje električne energije.
VSL sodba I Cp 3126/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožbeni zahtevek za preprečitev meteornih vod je bil zavrnjen, ker so toženci zgolj priključeni na javno kanalizacijsko omrežje, ki ga upravlja tretja oseba, zato niso odgovorni za preobremenjenost tega omrežja.
VSL sodba in sklep II Cp 933/2012 — Višje sodišče v Ljubljani