zahteva za povrnitev izvršilnih stroškov
Sentenca
Zahteva za povrnitev izvršilnih stroškov mora biti v skladu s 163. členom ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ opredeljena po vrsti in višini, pri čemer mora stranka poleg specifikacije izkazati tudi dejanski nastanek priglašenih stroškov. Zgolj formalna opredelitev stroškov v vlogi ne zadošča za njihovo priznanje, če iz podatkov v spisu ne izhaja, da so stroški dejansko nastali v zahtevani višini. Šele po izkazanem dejanskem nastanku stroškov sodišče presoja njihovo potrebnost za izvršbo v smislu petega odstavka 38. člena ZIZ.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo povrnitev materialnih stroškov (poštnina, administrativni stroški), ker upnica kljub formalni specifikaciji ni izkazala njihovega dejanskega nastanka v zahtevani višini.
VSM Sklep I Ip 13/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Upnica ni uspela s priglasitvijo materialnih stroškov (fotokopije, administrativni stroški), ker je kot dokazilo predložila le interni cenik storitev, namesto da bi izkazala dejansko nastale stroške v konkretni zadevi.
VSM Sklep I Ip 417/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru štelo zahtevo za pravočasno, ker je upnik stroške priglasil isti dan, ko jih je prejel od izvršitelja, in jih nemudoma posredoval sodišču.
VSC Sklep II Ip 447/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 38. člen -
Sodišče je poudarilo, da mora biti pri vlaganju elektronske izvršbe specifikacija stroškov vnesena v nestandardiziranem delu vloge, saj sicer zahteva ni dovolj določna.
VSM sklep I Ip 995/2013 — Višje sodišče v Mariboru