zahteva za razlastitev
Sentenca
Razlastitveni postopek se lahko sproži, če je razlastitev nujno potrebna za dosego javne koristi, ki je v sorazmerju z omejitvijo lastninske pravice (192. člen ZUreP-2). Pravica do vložitve zahteve za razlastitev s strani zavezanca ni pogojena s kategorizacijo objekta kot javne ceste, temveč z dejstvom, da gre za že zgrajene objekte, ki so predmet razlastitve po zakonu. Vložitev zahteve za razlastitev ne prejudicira uspeha v postopku ali pridobitve odškodnine.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti cenitveno poročilo, na katerem temelji ponudba, priloženo že ob vložitvi zahteve, saj zavezanec sicer ne more preveriti pravilnosti ponudbe.
VSRS Sodba X Ips 12/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da pri že zgrajenih javnih cestah ni nujno pošiljanje formalne ponudbe za odkup, temveč zadostuje poziv na ureditev zemljiškoknjižnega stanja.
UPRS Sodba I U 574/2022-23 — Upravno sodišče
-
Sodišče pojasnjuje, da ukinitev kategorizacije ceste ne vpliva na pravico lastnika, da sproži razlastitveni postopek, če so izpolnjeni pogoji po ZUreP-2.
UPRS Sklep I U 467/2021-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je razlastitveni elaborat obvezna priloga tudi pri predlogu za izvedbo pripravljalnih del (parcelacije), saj ta dela neposredno izhajajo iz razlastitvenega postopka.
sodba II U 418/2011 — Upravno sodišče