zahteva za sodno varstvo v postopku o prekrških

Sentenca

Zahteva za sodno varstvo zoper odločbo organa druge stopnje o prekršku je dopustna le, če je bila storilcu izrečena denarna kazen, ki presega v zakonu določen znesek (202. člen Zakona o prekrških). Če izrečena kazen ne dosega tega praga, je zahteva nedovoljena, zato jo mora sodišče zavreči (204. člen Zakona o prekrških). Gre za procesno predpostavko, ki omejuje dostop do izrednega pravnega sredstva v prekrškovnem postopku.

Iz posameznih sodb

Vrhovno sodišče je poudarilo, da je pri presoji zakonitosti odločbe o prekršku vezano na dejstva, ki so bila ugotovljena v postopkih pred organi za prekrške.

Sodba IV Ips 48/2001 — Vrhovno sodišče
V konkretnem primeru je bila zahteva za sodno varstvo zavržena, ker izrečena denarna kazen v višini 7.000,00 SIT ni dosegla zakonskega praga 15.000,00 SIT, ki je potreben za vložitev zahteve.

Sklep IV Ips 66/94 — Vrhovno sodišče
Sodišče je potrdilo omejitev revizijskih razlogov v postopku o prekrških po uveljavitvi sprememb Zakona o prekrških (Ur. l. SRS št. 5/90).

Sodba IV Ips 38/94 — Vrhovno sodišče
V obravnavanem primeru zahteva za sodno varstvo ni bila dovoljena, ker izrečena denarna kazen v višini 30.000 SIT ni presegla zakonskega praga, ki je bil pogoj za dopustnost pravnega sredstva po noveli zakona.

Sklep IV Ips 47/94 — Vrhovno sodišče
V tej sodbi je bila zahteva za sodno varstvo zavržena kot nedovoljena, ker izrečena denarna kazen (8.000 SIT) ni dosegla zakonskega praga za vložitev zahteve (15.000 SIT), izrek varstvenega ukrepa odvzema orožja pa ni samostojna podlaga za vložitev pravnega sredstva.

Sklep IV Ips 39/94 — Vrhovno sodišče
V konkretnem primeru je bila zahteva za sodno varstvo zavržena, ker izrečena denarna kazen v višini 4.000,00 SIT ni dosegla zakonskega praga 15.000,00 SIT, ki je potreben za dopustnost zahteve.

Sklep IV Ips 59/93 — Vrhovno sodišče
V obravnavani zadevi je zagovornik neuspešno poskušal izpodbiti varstveni ukrep prepovedi vožnje motornega vozila s sklicevanjem na osebne okoliščine kaznovanega in ugodne prometne razmere.

Sodba IV Ips 60/93 — Vrhovno sodišče
Sodišče je zahtevo za sodno varstvo zoper odločbo Republiškega senata za prekrške v postopku za izredno omilitev kazni zavrglo kot nedovoljeno, ker je bila odločba izdana na prvi in zadnji stopnji.

Sklep IV Ips 50/93 — Vrhovno sodišče
V obravnavani zadevi je sodišče zavrnilo zahtevo za sodno varstvo, ker je vlagatelj kot razloge za izpodbijanje navajal zmotno ugotovljeno dejansko stanje glede količine blaga in namena storitve ter zahteval znižanje kazni zaradi olajševalnih okoliščin.

Sodba IV Ips 28/93 — Vrhovno sodišče
Sodišče je zahtevo za sodno varstvo zavrglo, ker izrečena denarna kazen v višini 13.000 SIT ni dosegla zakonskega praga 30.000 SIT, ki je bil zahtevan za dopustnost izpodbijanja odločbe v zadevah samostojnega opravljanja dejavnosti.

Sklep IV Ips 26/93 — Vrhovno sodišče
V konkretnem primeru je bila zahteva zavržena, ker je bila izrečena denarna kazen v višini 1.900 SIT nižja od zakonskega praga 5.000 SIT.

Sklep IV Ips 7/93 — Vrhovno sodišče