zahteva za sodno varstvo zoper plačilni nalog
Sentenca
Plačilo polovičnega zneska globe pred pravnomočnostjo plačilnega naloga ima za posledico izgubo pravice do vložitve zahteve za sodno varstvo. Kršitelj, ki se odloči za plačilo polovice globe pred potekom roka za vložitev pravnega sredstva, se s tem dejansko odpove pravici do sodnega varstva, zaradi česar vložena zahteva postane nedovoljena (57.c člen ZP-1).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče mora pri presoji zahteve za sodno varstvo dopolniti pomanjkljivosti plačilnega naloga z ugotavljanjem krivdne oblike storilca.
VSC Sodba PRp 162/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju zahteve za sodno varstvo, ker ni bilo zanesljivo ugotovljeno, ali se plačilo polovične globe nanaša na isti plačilni nalog, zoper katerega je bila vložena zahteva.
VSC Sklep PRp 27/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da kršitelj ne more hkrati uveljavljati pravice do sodnega varstva in ugodnosti plačila polovične globe, če je bila slednja plačana pred pravnomočnostjo plačilnega naloga.
VSRS Sodba IV Ips 32/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je napačno zavrglo zahtevo za sodno varstvo, ker je zmotno štelo, da plačilo polovice globe avtomatično pomeni umik zahteve ali njeno nedovoljenost.
Sodba IV Ips 96/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v sporu o pristojnosti razmejilo, da je za odločanje o zahtevi za sodno varstvo zoper plačilni nalog za prekršek po ZVCP-1 pristojno okrajno sodišče, ker ni šlo za izjemo ugovora po 57.b členu ZP-1.
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da ker prekršek ni bil povezan z ustavljanjem in parkiranjem, izjema iz 57.b člena ZP-1 ne velja in je sodno varstvo dopustno.
Pravna podlaga: ZUstS · 61. člen, odstavek 4 -
V konkretnem primeru je šlo za spor o pristojnosti med prekrškovnim organom in sodiščem glede pravnega sredstva, pri čemer je bila odločilna pravna narava izdanega plačilnega naloga glede na način ugotovitve prekrška.
Pravna podlaga: ZUstS · 61. člen, odstavek 4