zahteva za varstvo zakonitosti v postopku o prekrških
Sentenca
Zahteva za varstvo zakonitosti v postopku o prekrških je izredno pravno sredstvo, s katerim se lahko izpodbija pravnomočna odločba le zaradi kršitev zakona, ne pa tudi zaradi zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja (420. člen ZKP v zvezi s 171. členom ZP-1). Vrhovno sodišče lahko odločbo razveljavi zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja le v primeru, če nastane precejšen dvom o resničnosti odločilnih dejstev, pri čemer mora vložnik zahteve izkazati visoko stopnjo verjetnosti takšnega dvoma.
Iz posameznih sodb
-
Vložnik zahteve ni uspel izkazati precejšnje stopnje verjetnosti, da bi se v postopku o prekršku druga oseba lažno izdajala za storilca, zato zatrjevanje napačne identitete ni zadostovalo za poseg v pravnomočno odločbo.
Sodba IV Ips 3/2014 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila zahteva za varstvo zakonitosti vložena zaradi zatrjevane kršitve pri odmeri nagrade in stroškov sodnemu izvršitelju, pri čemer je bila izpostavljena procesna kršitev zaradi neobrazloženosti pritožbene odločbe glede uporabe podzakonskega akta.
Sklep IV Ips 34/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je zahteva za varstvo zakonitosti zoper sklep o zavrženju zahteve za sodno varstvo nedopustna oziroma neutemeljena, ker ne izpodbija meritorne odločitve o prekršku.
Sodba IV Ips 172/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zahtevo za varstvo zakonitosti zavrglo, ker je bila vložena zoper odločbo v steku prekrškov, medtem ko plačilni nalog za drugi prekršek v istem postopku še ni postal pravnomočen.
Sodba IV Ips 83/2009 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila zahteva za varstvo zakonitosti, ki jo je vložil zagovornik storilca, zavržena zaradi pomanjkanja aktivne legitimacije.
Sklep IV Ips 42/2010 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanih primerih je bilo ugotovljeno, da je bil s plačilnim nalogom kaznovan napačen posameznik, zaradi česar je nastal precejšen dvom o resničnosti odločilnih dejstev.
Sodba IV Ips 52/2009, enako tudi IV Ips 73/2009, IV Ips 74/2009, IV Ips 75/2009, IV Ips 76/2009, IV Ips 64/2009, IV Ips 81/2010 in IV Ips 94/2010, IV Ips 72/2009, — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se postopki, ki do 1. 1. 2005 niso bili pravnomočno končani, dokončajo po predpisih, veljavnih v času storitve prekrška (ZP), kar vključuje tudi procesna pravila o izrednih pravnih sredstvih.
Sklep IV Ips 13/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zahtevi ugodilo, ker prvostopenjski organ v izreku ni opisal konkretnega dejanja, temveč je le pavšalno prepisal zakonsko besedilo, kar ne zadostuje za utemeljitev prekrškovne odgovornosti.
Sodba IV Ips 58/93 — Vrhovno sodišče