zahteva za varstvo zakonitosti v priporni zadevi
Sentenca
Vrhovno sodišče v postopku z zahtevo za varstvo zakonitosti zoper sklep o podaljšanju pripora presoja zgolj obstoj kršitev kazenskega zakona in bistvenih kršitev določb kazenskega postopka. Sodišče se pri tem ne sme spuščati v vsebino obtožnice oziroma presojo pravilnosti opisa kaznivega dejanja, saj je ta presoja pridržana za odločanje o utemeljenosti obtožbe v okviru glavne obravnave. Zahteva za varstvo zakonitosti ne more nadomestiti vsebinske presoje dejanskega stanja, ki je predmet prvostopenjskega postopka.
Iz posameznih sodb
-
Vrhovno sodišče je zavzelo stališče, da v fazi odločanja o podaljšanju pripora po vložitvi obtožnice ne more presojati pravilnosti opisa kaznivega dejanja, saj bi to pomenilo vnaprejšnje odločanje o utemeljenosti obtožbe.
VSRS Sodba XI Ips 35837/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo navedbe zagovornice, da je mogoče z zahtevo za varstvo zakonitosti zoper priporni sklep izpodbijati vsebino obtožnice (pravna kvalifikacija kot nadaljevano kaznivo dejanje) ali preuranjenost njene vložitve.
Sodba I Ips 326/2004 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za varstvo zakonitosti vložena po izteku osemdnevnega prekluzivnega roka, zato jo je sodišče zavrglo.
Sklep I Ips 253/2003 — Vrhovno sodišče