zahteva za varstvo zakonitosti v upravnem sporu

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je potrdilo, da ZUS-1 kot specialni zakon glede sistema pravnih sredstev izključuje uporabo instituta zahteve za varstvo zakonitosti, tudi ob upoštevanju subsidiarnosti ZPP.

  VSRS Sklep I Up 145/2025 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 1. člen ZUS-1 · 107. člen ZUS-1 · 107. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 22. člen ZUS-1 · 22. člen, odstavek 1

• Sodišče je v konkretnem primeru kot nedovoljeno zavrglo zahtevo za varstvo zakonitosti, vloženo zoper sklep Upravnega sodišča o izdaji začasne odredbe.

  VSRS Sklep I Up 39/2025 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 385. člen ZUS-1 · 22. člen ZUS-1 · 22. člen, odstavek 1

• Sodišče je zavrglo zahtevo za varstvo zakonitosti, ki jo je v upravnem sporu vložilo Vrhovno državno tožilstvo RS, saj to pravno sredstvo v upravnem sporu ni predvideno.

  UPRS Sklep I U 168/2023-35 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 387. člen ZPP · 387. člen, odstavek 1 ZPP · 387. člen, odstavek 1, točka 1 ZUS-1 · 89. člen

• Sodišče je zahtevo za varstvo zakonitosti, vloženo zoper sklep o začasni odredbi v upravnem sporu, zavrglo kot nedopustno pravno sredstvo.

  UPRS Sklep I U 843/2024-30 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 22. člen

• V obravnavani zadevi je bila zahteva za varstvo zakonitosti v upravnem sporu zavržena, ker ZUS-1 tega izrednega pravnega sredstva ne pozna.

  Sklep X Ips 263/2009 — Vrhovno sodišče

• V obravnavani zadevi je bila zahteva za varstvo zakonitosti vložena zoper odločbo ministrstva v upravnem postopku, kar je procesno nedopustno, saj ZUS-1 tega pravnega sredstva ne predvideva.

  Sklep VI Ips 3/2008 — Vrhovno sodišče

Viri