zahteva za varstvo zakonitosti zoper pripor
Sentenca
Zahteva za varstvo zakonitosti je izredno pravno sredstvo v kazenskem postopku, katerega roki za vložitev morajo biti določeni na način, ki ne omejuje nesorazmerno pravice obdolženca do sodnega varstva in pravice do učinkovite obrambe. Če pravna podlaga, na katero se sodišče opre pri presoji pravočasnosti zahteve, krši ustavne pravice iz 29. člena Ustave RS, je takšna odločitev o zavrženju zahteve ustavno nedopustna.
Iz posameznih sodb
-
V obravnavanem primeru je bila zahteva za varstvo zakonitosti zavržena, ker je bila vložena zoper sklep o priporu, ki v trenutku vložitve še ni postal pravnomočen, saj obdolžencu še ni bil vročen.
VSRS Sklep XI Ips 41276/2017-195 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je v konkretni zadevi zavrglo zahtevo za varstvo zakonitosti, ker je bila vložena zoper sklep o zavrnitvi predloga za odpravo pripora, kar ni med zakonsko dopustnimi primeri za vložitev tega izrednega pravnega sredstva med trajajočim kazenskim postopkom.
VSRS Sklep XI Ips 10154/2010-103 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je zavrglo zahtevo za varstvo zakonitosti zoper sklep o zavrnitvi predloga za odpravo pripora v postopku predaje osebe drugi državi članici EU.
Sklep XI Ips 58143/2013-71 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZSKZDČEU-1 · 24. člen -
Vrhovno sodišče je zahtevo zavrglo na podlagi določbe tretjega odstavka 421. člena ZKP, za katero je Ustavno sodišče naknadno ugotovilo, da je v neskladju z 29. členom Ustave.
-
Vrhovno sodišče je kršilo pravico do enakosti pred zakonom, ker je zahtevo za varstvo zakonitosti zoper pripor po 307. členu ZKP zavrglo kot nedovoljeno, čeprav je ta enakovreden poseg v osebno svobodo kot pripor po 201. členu ZKP.
-
V obravnavani zadevi je bila zahteva za varstvo zakonitosti zavržena, ker je šlo za podaljšanje pripora po preteku dveh mesecev, kar ne izpolnjuje pogojev za vložitev izrednega pravnega sredstva po 4. odstavku 420. člena ZKP.
Sklep I Ips 446/2006 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila zahteva za varstvo zakonitosti zavržena, ker je bila vložena zoper sklep o priporu, ki še ni postal pravnomočen zaradi nevročitve obdolžencu, ki je bil na begu.
Sklep I Ips 210/2006, enako tudi XI Ips 58201/2010-113 (XI Ips 82/2010), XI Ips 10695/2010-91 — Vrhovno sodišče