zahteva za varstvo zakonitosti zoper sklep o podaljšanju pripora
Sentenca
Zahtevo za varstvo zakonitosti zoper pravnomočno odločbo o podaljšanju pripora je med kazenskim postopkom, ki še ni pravnomočno končan, dovoljeno vložiti le v primeru podaljšanja pripora s sklepom senata Vrhovnega sodišča ali v primeru podaljšanja pripora po vložitvi obtožnice (četrti odstavek 420. člena ZKP). Če navedeni pogoji niso izpolnjeni, je zahteva nedovoljena in jo mora sodišče zavreči.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrglo zahtevo za varstvo zakonitosti zoper sklep o podaljšanju pripora, izdan na podlagi prvega odstavka 361. člena ZKP ob izreku sodbe, ker takšna odločba ne izpolnjuje pogojev za dopustnost izrednega pravnega sredstva med trajanjem postopka.
Sklep XI Ips 30413/2012-207 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za varstvo zakonitosti zavržena, ker je bil pripor podaljšan v fazi preiskave pred vložitvijo obtožnice.
Sodba XI Ips 25671/2012-210 — Vrhovno sodišče
-
Zahteva za varstvo zakonitosti je bila zavržena, ker je bila vložena zoper sklep o podaljšanju pripora, izdan s strani zunajobravnavnega senata pred vložitvijo obtožnice, kar ne izpolnjuje pogojev za dopustnost po četrtem odstavku 420. člena ZKP.
Sklep XI Ips 52454/2010-178, enako tudi XI Ips 43645/2011-404 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zahtevo za varstvo zakonitosti zavrglo, ker je bila vložena zoper sklep o podaljšanju pripora, izdan v okviru rednega trimesečnega preizkusa pripornih razlogov po vložitvi obtožnice.
Sklep I Ips 206/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zahtevo zavrglo, ker je bil izpodbijani sklep o podaljšanju pripora izdan v fazi preiskave, kar ne izpolnjuje pogojev za dopustnost izrednega pravnega sredstva po 4. odstavku 420. člena ZKP.
Sklep I Ips 56/2004 — Vrhovno sodišče