zahtevek za izplačilo sredstev
Sentenca
Odločba o pravici do sredstev sama po sebi ne zagotavlja brezpogojne pravice do izplačila, temveč mora upravičenec za pridobitev sredstev vložiti zahtevek, ki izpolnjuje pogoje iz veljavnih predpisov, javnega razpisa in odločbe o pravici do sredstev (53., 56. člen ZKme-1). Pristojni organ je pred izplačilom dolžan opraviti kontrolne postopke in upravne preglede vseh vlog, s katerimi preverja skladnost zahtevka z vsemi relevantnimi pravnimi in dejanskimi pogoji.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj posedovanje odločbe o pravici do sredstev ne pomeni avtomatične upravičenosti do izplačila, če niso v naknadnih kontrolnih postopkih potrjeni vsi pogoji za izplačilo.
UPRS Sodba III U 215/2022-11 — Upravno sodišče
-
Tožnica ni uspela verodostojno izkazati, da so bile promocijske dejavnosti na trgu Kitajske dejansko izvedene, zato je bil zahtevek za povrnitev stroškov zavrnjen.
UPRS Sodba III U 262/2018-18 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da Agencija ne more preko zavrnitve zahtevka za izplačilo revidirati pravnomočne odločbe o pravici do sredstev, ampak mora za to uporabiti postopek odprave odločbe po 42. členu ZKme-1.
UPRS Sodba II U 128/2020-46 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da organ pri odločanju o zahtevku za izplačilo sredstev v kmetijstvu ni vezan zgolj na predhodno odločbo o pravici do sredstev, temveč mora ponovno preveriti upravičenost do izplačila.
UPRS Sodba IV U 127/2018-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da mora projekt ves čas postopka izpolnjevati pogoje, tudi po izdaji odločbe o pravici do sredstev, saj je kontrola pred izplačilom nujna zahteva evropske zakonodaje.
UPRS Sodba III U 154/2015-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se pri končnem obračunu sredstev za obdobje 2007-2013 štejejo vsa izplačana sredstva, pri čemer prekoračitev dovoljene porabe izhaja iz neupoštevanja pravil o porabi sredstev po Uredbi o ukrepih 1., 3. in 4. osi Programa razvoja podeželja.
UPRS sodba IV U 205/2015 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZKme-1 · 56. člen -
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker organ ni opravil primerjave med svojimi ugotovitvami in tožbenimi navedbami revidentke glede odbitkov stroškov zaradi neskladnih sprememb naložbe.
VSRS Sklep X Ips 263/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da mora upravni organ v ponovljenem postopku razjasniti vse okoliščine, vključno z verodostojnostjo računov in starostjo opreme, če so te relevantne za izpolnjevanje pogojev javnega razpisa.
UPRS sodba II U 234/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za izplačilo, ker je ugotovilo, da je bila naložba izvedena v nasprotju s pravili o javnem naročanju, kar je pogoj za upravičenost do sredstev.
sodba II U 472/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da se v postopku izplačila sredstev po 56. členu ZKme-1 preverja zgolj izpolnjevanje pogojev iz odločbe o pravici do sredstev, pri čemer je organ dolžan obrazložiti zavrnitev dela zahtevka zaradi neupravičenosti posameznih stroškov.
sodba II U 502/2011 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZKme-1 · 56. člen