zahtevek za izplačilo sredstev v kmetijstvu
Sentenca
Nakazilo sredstev na transakcijski račun stranke na podlagi vložene vloge šteje za ugoditev zahtevku za izplačilo v celoti. S tem se vzpostavi pravnomočno pravno razmerje, v katerega organ ne more poseči z naknadnim odločanjem o istem predmetu v okviru drugega zahtevka, razen če zakon izrecno določa postopek za takšen poseg (56. člen ZKme-1, 158. člen URS).
- Zakon o kmetijstvu (ZKme-1)
- Uredba o izvajanju podukrepa Ustanavljanje skupin in organizacij proizvajalcev v kmetijskem in gozdarskem sektorju iz Programa razvoja podeželja Republike Slovenije za obdobje 2014–2020 (Uredba o izvajanju podukrepa Ust…)
- Zakon o javnem naročanju (ZJN-2)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Uredba (EU) št. 1306/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o financiranju (Uredba EU 1306/2013)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
- Uredba o spremembah in dopolnitvah Uredbe o izvajanju ukrepa naložbe v osnovna sredstva in podukrepa podpora za naložbe v gozdarske tehnologije ter predelavo (Uredba o spremembah in dopolnitv…)
- Uredba Komisije (Uredba Komisije)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da se sklicevanje na višjo silo (COVID-19) ne more uporabiti za pridobitev izplačila sredstev, če niso izpolnjeni pogoji za njihovo upravičenost, temveč bi bilo relevantno le pri oprostitvi upravnih kazni zaradi neizpolnitve obveznosti.
UPRS Sodba II U 318/2021-16 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba EU 1306/2013 · 64. člen Uredba EU 1306/2013 · 64. člen, odstavek 2 Uredba o izvajanju podukrepa Ust… · 16. člen Uredba o izvajanju podukrepa Ust… · 16. člen, odstavek 5 Uredba o izvajanju podukrepa Ust… · 16. člen, odstavek 7 Uredba o izvajanju podukrepa Ust… · 22. člen Uredba o izvajanju podukrepa Ust… · 8. člen Uredba o izvajanju podukrepa Ust… · 815. člen Uredba o izvajanju podukrepa Ust… · 817. člen ZKme-1 · 56. člen ZKme-1 · 56. člen, odstavek 5 -
Sodišče je kot bistveno izpostavilo presojo časovnega trenutka objave gradiva in vprašanje, ali je bilo to gradivo predmet že predhodno odobrene vloge, kar bi vplivalo na smiselnost ponovne odobritve.
UPRS Sodba II U 349/2018-19 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da organ pri zahtevku za izplačilo ne sme naknadno preverjati pogojev glede tehničnih specifikacij in javnega naročanja, če so bili ti že predmet presoje pri izdaji odločbe o pravici do sredstev.
UPRS Sodba I U 1193/2017-9 — Upravno sodišče
-
Toženka je nezakonito ponovno odločala o računih, ki so bili že predmet predhodno izplačanega zahtevka, s čimer je posegla v pravnomočno urejeno razmerje.
UPRS Sodba III U 19/2016-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrnitev zahtevka zaradi kršitve 28. člena ZJN-2, ker naročnik ponudnikov ni pisno in natančno obvestil o zadnjem krogu pogajanj, kar je kršilo načelo enake obravnave ponudnikov.
UPRS Sodba II U 20/2016-10 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za izplačilo zavrnjena, ker stroški nakupa kombiniranega vozila niso bili skladni s pogoji za sofinanciranje v okviru ukrepa 312 in pristopa LEADER.
UPRS Sodba III U 122/2015-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo znižanje izplačila sredstev zaradi ugotovljene razlike 40,35 % med zaprošenimi in upravičenimi sredstvi, saj slušatelji niso bili vpisani v register kmetijskih gospodarstev (RKG).
UPRS sodba II U 434/2013 — Upravno sodišče