zahtevek za plačilo uporabnine
Sentenca
Zahtevek za plačilo uporabnine med solastniki ali skupnimi lastniki temelji na pravilih o neupravičeni obogatitvi (190. in 198. člen OZ). Prikrajšanje lastnika je podano, kadar mu je druga oseba proti njegovi volji onemogočila uporabo stvari, do katere je upravičen na podlagi svojega lastninskega deleža. Za utemeljenost zahtevka ni odločilno, kako bi lastnik stvar konkretno uporabljal, temveč zgolj dejstvo, da je bil s posegom drugega prikrajšan v možnosti izvrševanja svojih lastninskih upravičenj.
Iz posameznih sodb
-
V obravnavani zadevi zahtevek za plačilo uporabnine ni bil utemeljen, ker je bil delovni stroj tako poškodovan, da ni bil zmožen za uporabo, zaradi česar tožnik ni bil prikrajšan za korist od njegove uporabe.
VSM Sodba I Cp 849/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da je izračun tržne najemnine zgolj metoda za denarno ovrednotenje koristi, ki jo je imel uporabnik na škodo prikrajšanega lastnika, in ne pogoj za obstoj samega zahtevka.
VSRS Sklep II Ips 55/2023 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi je bilo odločeno, da lahko tožnik v sporu zaradi plačila uporabnine sukcesivno nastajajoče terjatve uveljavlja s širitvijo tožbe vse do konca glavne obravnave, ne da bi te terjatve zastarale.
VSRS Sodba II Ips 30/2023 — Vrhovno sodišče