zahtevnost izvedenskega mnenja
Sentenca
Pri presoji zahtevnosti izvedenskega mnenja za namene odmere nagrade se kot 'zelo zahtevno' mnenje ne more šteti delo, ki zahteva zgolj specifična strokovna znanja, ki so sicer nujno potrebna za opravljanje poklicne dejavnosti sodnega izvedenca za določeno področje. Zahtevnost mnenja se presoja glede na preseganje standardov običajne strokovne skrbnosti in kompleksnosti, ki se pričakuje od izvedenca z ustrezno specializacijo.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavzelo stališče, da poznavanje mednarodnih pogodb in specifičnih tehničnih predpisov za izvedenca za cestni promet predstavlja del standardnega strokovnega znanja in ne utemeljuje povišane nagrade za 'zelo zahtevno' mnenje.
VDSS Sklep Pdp 299/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih · 37. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 37. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 37. člen, odstavek 1, točka 4 Pravilnik o sodnih izvedencih · 42. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 49. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 49. člen, odstavek 5 ZPP · 249. člen -
Sodišče mora pri odmeri nagrade za zelo zahtevno izvedensko mnenje jasno opredeliti razloge, zakaj delo presega standardno zahtevnost, saj pomanjkanje takšne obrazložitve onemogoča preizkus pravilnosti odločitve.
VDSS Sklep Psp 201/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih · 42. člen -
Sodišče je ocenilo, da izvedensko mnenje ni izjemno zahtevno, ker je bilo izvedencu postavljeno zgolj eno vprašanje, izvedenec pa ni izkazal posebnih strokovnih težav ali potrebe po specifičnih znanjih, ki bi presegala raven zahtevnega mnenja.
VDSS Sklep Psp 419/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen, odstavek 4 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 49. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen, odstavek 1, točka 3 -
Sodišče je pri presoji zahtevnosti mnenja izvedenca za forenzično preiskovanje pisav ugotovilo, da izvedenec ni izkazal uporabe posebnih metod ali postopkov, ki bi utemeljevali kvalifikacijo mnenja kot zelo zahtevnega.
VSL Sklep I Cp 2182/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen, odstavek 4 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen, odstavek 1, točka 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen, odstavek 1, točka 2 ZPP · 249. člen ZPP · 249. člen, odstavek 1 -
Sodišče je poudarilo, da zgolj kratek obseg besedila ali velika razmak med vrsticami ne izključujeta statusa zahtevnega mnenja, če je vsebina strokovno utemeljena in kompleksna.
VDSS sklep Psp 554/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je dopolnilno izvedensko mnenje utemeljeno ovrednotilo kot zahtevno, čeprav je bilo mnenje kratko in je vsebovalo zgolj pojasnila, saj je bila zahtevnost utemeljena z obsegom in kompleksnostjo predhodne dokumentacije.
VDSS sklep Psp 547/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen -
Sodišče je poudarilo, da zgolj obseg mnenja ni merilo za zahtevnost, ter da mora biti izvedenčevo delo (študij spisa, zbiranje dokumentacije) dejansko izkazano in ne le pavšalno navedeno.
VSL sklep II Cp 3422/2010 — Višje sodišče v Ljubljani