zakonitost stavke
Sentenca
Pravica do stavke, zagotovljena z Ustavo RS (77. člen), ni absolutna in jo je mogoče omejiti le zaradi varstva javne koristi, ki izhaja iz dolžnosti države do posameznikov in mednarodne skupnosti. Pri presoji zakonitosti stavke v dejavnostih, ki vključujejo mednarodne obveznosti, je treba ugotoviti, ali način izvedbe stavke dejansko onemogoča izpolnjevanje teh obveznosti. Če mednarodni promet oziroma zadevna javna storitev med stavko poteka nemoteno, stavka sama po sebi ne krši javne koristi in je zato zakonita.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da štiriurni nesporazum glede obsega nujnih del pri pretovoru blaga v času začetka stavke ne predstavlja kršitve, ki bi povzročila nezakonitost celotne stavke.
VSRS sodba VIII Ips 71/2014 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila stavka nezakonita, ker sindikat ni zagotovil pretovarjanja nevarnega tovora (pogonskega goriva), kar je bilo v nasprotju z določbami o minimumu delovnega procesa iz podjetniške kolektivne pogodbe.
VDSS sodba X Pdp 905/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da stavka ni nezakonita zgolj zato, ker bi bila za delodajalca škodljiva ali ker bi se izvajala v intervalih, ki so za delodajalca manj boleči.
VDSS sodba X Pdp 136/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo nezakonitost stavke zaradi prepozne napovedi stavkovnih aktivnosti in opustitve obveščanja pristojnega ministrstva ter Vlade RS v dejavnosti posebnega družbenega pomena.
VDSS sodba X Pdp 551/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da napoved stavke, vročena le upravi in ne nadzornemu svetu, izpolnjuje zakonske zahteve po 3. členu ZStk.
VDSS sodba in sklep X Pdp 1082/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila stavka ocenjena za nezakonito, ker je bila organizirana izključno zaradi nasprotovanja razrešitvi dotedanjega direktorja in imenovanju novega, kar ne sodi med ekonomske in socialne pravice iz dela.
VDSS sodba X Pdp 454/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila stavka ocenjena za zakonito, ker sta bila delodajalca o njej obveščena pet dni vnaprej in sta prejela sklep z vsemi zahtevanimi stavkovnimi zahtevami ter krajem zbiranja udeležencev.
VDSS sodba X Pdp 1324/2007 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da neuresničljivost posamezne zahteve ne vpliva na zakonitost stavke, če so ostale zahteve uresničljive.
Sodba VIII Ips 120/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da stavka zaradi neizplačila dodatka po kolektivni pogodbi ni bila nezakonita, saj z odklonitvijo preizkusa znanja ni bila prizadeta javna korist, mednarodni promet pa je ob drugačni organizaciji dela nemoteno potekal.
Sodba VIII Ips 406/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zavrnitev opravljanja preizkusa znanja iz tujih prometnih predpisov med stavko ni pomenila nezakonitosti, saj je mednarodni promet na postaji Jesenice kljub stavki potekal nemoteno.
VDS sodba X Pdp 448/2007 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V tej sodbi je bila stavka ocenjena za nezakonito, ker so bile stavkovne zahteve usmerjene v reševanje posamičnih disciplinskih postopkov in suspenzov, ki niso bili predmet prvotnega sklepa stavkovnega odbora.
Sodba VIII Ips 248/2002 — Vrhovno sodišče
-
Stavka je bila v konkretnem primeru delno nezakonita zaradi organiziranja stavkovnih straž, ki so preprečevale uvoz in izvoz materiala, potrebnega za proizvodnjo.
VDS sodba Pdp 1426/2001 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da stavka ni zakonita, ker stavkovne zahteve glede odprave disciplinskih ukrepov in suspenzov niso imele vzročne zveze s prvotnimi stavkovnimi zahtevami glede nadurnega dela.
VDS sodba Pdp 541/2002 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da stavka ni bila zakonita zaradi pomanjkljive opredelitve stavkovnih zahtev, kar je vplivalo na izgubo pravice do nadomestila plače za čas trajanja stavke.
VDS sodba in sklep Pdp 1615/97 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila stavka ocenjena kot zakonita, ker je bila usmerjena v odpravo suspenzov in disciplinskih postopkov, ki so bili v nasprotju s predhodno sklenjenim sporazumom o delovnem času.
VDS sodba Pdp 1243/99 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da ustavitev glavnega računalnika s strani stavkajočih delavcev zaradi preprečitve nepooblaščenih posegov v sistem ne pomeni nezakonitega ravnanja, če je to nujno za varovanje premoženja.
VDS sodba Pdp 379/99 — Višje delovno in socialno sodišče