zakonska subrogacija
Sentenca
Zakonska subrogacija nastopi v trenutku, ko tretja oseba, ki ima pri izpolnitvi obveznosti pravni interes, izpolni dolžnikovo obveznost namesto dolžnika. S tem trenutkom preide upnikova terjatev na izpolnitelja po samem zakonu, vključno z vsemi stranskimi pravicami, ki so bile vezane na to terjatev (275. člen OZ).
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o Jamstvenem in preživninskem skladu Republike Slovenije (ZJSRS)
- Zakon o društvih (ZDru-1)
- Sodni red (Sodni red)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da se določbe o verziji uporabijo le subsidiarno, ko pravo upravičencu ne daje drugega pravnega varstva, kar pri upravniku ne pride v poštev.
VSL Sodba II Cpg 206/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica ni uspela dokazati, da je bila osebno ali stvarno odgovorna za dolg etažnih lastnikov, zato zahtevek na podlagi subrogacije ni bil utemeljen.
VSL Sodba II Cp 1408/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica je kot realna dolžnica (lastnica zastavljene nepremičnine) s plačilom dolga osebnega dolžnika vstopila v položaj hipotekarnega upnika, ne glede na to, da je nepremičnino pridobila neodplačno.
VSL Sodba in sklep II Cp 5/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je terjatev prešla na tožečo stranko z izplačilom zavarovalnine, s čimer je tožeča stranka postala upravičena do zakonskih zamudnih obresti od dneva plačila.
VSL Sodba I Cp 250/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 275. člen -
Sodišče je pojasnilo, da mora novi upnik (izpolnitelj) terjatev uveljavljati v okviru zastaralnega roka, ki velja za temeljno obveznost, saj prehod terjatve ne prekine teka zastaranja.
VSM Sodba I Cpg 5/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo ugovor prenehanja terjatve v primeru, ko so otroci kot preživninski upravičenci po dedovanju postali univerzalni pravni nasledniki svojega dolžnika (preživninskega zavezanca), s čimer sta se upnik in dolžnik združila v isti osebi.
VSL Sklep II Ip 298/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica je kot zastavna dolžnica s plačilom dolga vstopila v položaj upnika na podlagi zakonske subrogacije.
VSL Sodba II Cp 2745/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica je imela pravni interes za izpolnitev obveznosti do banke, ker je imela banka pri njej zavarovano svojo terjatev do pokojnega dolžnika.
VSL Sodba II Cp 2752/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je zastavni dolžnik s plačilom dolga vstopil v položaj upnika, kar je povzročilo prenehanje hipoteke zaradi združitve lastninske pravice in hipoteke v isti osebi.
VSM sklep I Ip 555/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je uporabilo institut zakonske subrogacije v razmerju med upravnikom in etažnim lastnikom pri plačilu obratovalnih stroškov.
VSM sklep I Cpg 129/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavzelo stališče, da se razmerje med upravnikom in etažnim lastnikom v primeru plačila obveznosti do dobaviteljev presoja po pravilih o zakonski subrogaciji in ne po pravilih o neupravičeni obogatitvi.
VSL sodba II Cpg 1697/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno presodilo pomen zavarovanja vozila za obstoj odškodninske odgovornosti povzročitelja škode, saj zavarovanje ne izključuje odškodninske odgovornosti samega povzročitelja.
VSC sklep Cp 460/2015 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da na upravnika, ki izpolni obveznosti etažnih lastnikov do dobaviteljev, preidejo terjatve skupaj z že tekočim zastaralnim rokom, ki je začel teči v času, ko je bil upnik še dobavitelj.
VSL sodba II Cpg 423/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 130. člen OZ · 130. člen, odstavek 1 OZ · 271. člen OZ · 274. člen OZ · 275. člen OZ · 336. člen OZ · 336. člen, odstavek 1 OZ · 347. člen OZ · 349. člen OZ · 421. člen OZ · 421. člen, odstavek 1 OZ · 70. člen SPZ · 118. člen SPZ · 118. člen, odstavek 4 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 458. člen -
Če toženec v regresnem sporu ni bil obveščen o prvotnem odškodninskem postopku, ima zoper regresni zahtevek na razpolago vse ugovore, ki bi jih lahko uveljavljal v prvotni odškodninski pravdi.
VSRS sodba II Ips 88/2014 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka v konkretnem primeru ni uspela dokazati, da je bila kot zavarovalnica dolžna izpolniti obveznost do poškodovanca, kar je nujna predpostavka za uveljavljanje regresnega zahtevka na podlagi zakonske subrogacije.
VSL sodba I Cpg 251/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je kot lastnik nepremičnine, obremenjene s hipoteko, izkazal pravni interes za poplačilo dolga, da bi preprečil prodajo nepremičnine v izvršilnem postopku.
VSM sodba I Cp 1177/2013 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: OZ · 275. člen -
Pravni interes zastavitelja za izpolnitev dolga je podan tako v primeru, ko plača dolg pred začetkom izvršbe, kot tudi v primeru, ko do izpolnitve pride zaradi prisilne prodaje njegove zastavljene stvari v izvršilnem postopku.
Sodba II Ips 1036/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da prehod terjatve pri subrogaciji zajema tudi stranske terjatve, kot so obresti, in da omejitev po 303. členu ZOR ne izključuje prenosa celotne terjatve.
Sodba in sklep II Ips 465/2007 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je tožeča zavarovalnica pridobila aktivno legitimacijo za izterjavo dolga do kreditojemalca po tem, ko je kreditodajalcu izplačala odškodnino zaradi neplačanih obrokov kredita.
VSL sodba I Cp 255/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZOR · 939. člen -
Sodišče je presodilo, da ima zastavitelj, ki plača dolg namesto dolžnika, da bi preprečil prodajo svoje nepremičnine, pravni interes za nastop zakonske subrogacije.
VSK sodba I Cpg 347/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da Jamstveni in preživninski sklad RS kot izpolnitelj ne more zahtevati zavarovanja zneskov, ki presegajo višino njegovega dejanskega plačila.
VSL sklep III Cp 423/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila zaradi subrogacijskega učinka terjatev prve tožnice (zavarovalnice) in drugega tožnika (zavarovanca) obravnavana kot materialno sosporništvo, kar je vplivalo na določitev stvarne pristojnosti sodišča.
VSC sklep Cp 477/98 — Višje sodišče v Celju