zakonske zamudne obresti pri pokojninskih prejemkih
Sentenca
Če zavod ne izplača priznanih pokojninskih prejemkov v roku 60 dni od dneva, ko je postala odločba o priznanju pravice izvršljiva, je dolžan izplačati prejemniku zakonske zamudne obresti na zapadle prejemke (197. člen ZPIZ-2, 277. člen ZPIZ-1). Obveznost plačila obresti nastane po izteku zakonskega roka, če prejemki niso bili izplačani v celoti ali pravočasno. Odprava odločb, ki so temeljile na neustavni podlagi, vzpostavi pravno stanje pred njihovo izdajo, kar pomeni, da je zavod dolžan izplačati razlike do polnega zneska skupaj z zamudnimi obrestmi.
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon za uravnoteženje javnih financ (ZUJF)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o odpravi posledic razveljavitve drugega, tretjega in četrtega odstavka 143. člena Zakona za uravnoteženje javnih financ (ZOPRZUJF)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o starševskem varstvu in družinskih prejemkih (ZSDP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavzelo stališče, da se obveznost plačila zamudnih obresti razteza tudi na primere, ko je bila pravica do pokojnine v višjem znesku pravnomočno priznana šele s sodbo v sodnem postopku, pri čemer se zamuda računa glede na hipotetično izvršljivost pravilne prvostopenjske odločbe.
VDSS Sodba Psp 276/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da obveznost plačila zamudnih obresti nastane tudi v primeru, ko je bila pravica do pokojnine v zakoniti višini priznana šele s sodno odločbo, pri čemer se šteje, da je zamuda nastopila 60 dni po izvršljivosti prvotne (nepravilne) upravne odločbe.
VDSS Sodba Psp 144/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da toženec ni dolžan plačati zamudnih obresti za čas od nastanka pravice do izdaje odločbe, če zamuda pri odmeri ni bila povzročena z njegovo krivdo.
VDSS Sodba Psp 448/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo dolžnost izplačila zamudnih obresti od razlik v pokojnini, ki so nastale zaradi odprave odločb o negativni uskladitvi pokojnin (ZUJF).
VDSS sodba Psp 587/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zakonodajalec z ZOPRZUJF ni predvidel izplačila zamudnih obresti pri odpravi posledic protiustavne negativne uskladitve pokojnin, zato zahtevek za njihovo izplačilo ni utemeljen.
VDSS sodba Psp 448/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zavrženje tožbe zaradi pravnomočnosti ni utemeljeno, če se tožbeni zahtevek za zamudne obresti nanaša na drugo obdobje ali drugo glavnico, kot je bilo predmet prejšnjega pravnomočno zaključenega postopka.
VDSS sklep Psp 189/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni upravičen do obresti od razlik v pokojninah, ker je zakonodajalec z ZOPRZUJF določil izplačilo zgolj v nominalnih zneskih, obveznost zavoda po ZUJF pa v času neizplačila ni bila protipravna.
VDSS sodba Psp 154/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni upravičen do zamudnih obresti od razlike v pokojnini za nazaj, ker zavod ni bil v zamudi z izplačilom, dokler pravica do ponovne odmere ni bila ugotovljena z dokončno odločbo.
VDSS sodba Psp 83/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretni zadevi je sodišče zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo zakonitih zamudnih obresti od zapadlih zneskov družinske pokojnine.
VDSS sodba Psp 477/2007 — Višje delovno in socialno sodišče