založitev predujma za stroške izvedenca
Sentenca
Stranka, ki predlaga izvedbo dokaza z izvedencem, mora na nalog sodišča založiti potreben predujem za stroške izvedbe tega dokaza (153. člen ZPP). Obveznost kritja stroškov dopolnitve izvedenskega mnenja ali zaslišanja izvedenca zaradi odgovorov na pripombe strank praviloma bremeni tisto stranko, ki je predlagala izvedbo dokaza, ne glede na to, katera stranka je podala pripombe na prvotno mnenje. Gre za stroške, ki so neločljivo povezani z izvedbo dokaza, katerega dokazno breme nosi predlagatelj.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo tožnice, ki je zahtevala, da si stroške dopolnitve izvedenskega mnenja zaradi pripomb obeh strank razdelita tožnica in toženec.
VSL Sklep I Cp 1672/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da založitev predujma s strani nasprotnih udeležencev v postopku delitve nepremičnine ne pomeni nujno, da so ti dolžni stroške tudi dokončno nositi, ne glede na njihov status v postopku.
VSL Sklep II Cp 1694/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je organ utemeljeno ustavil postopek, ker tožnica ni založila predujma za izvedenca in ni vložila predloga za oprostitev plačila stroškov.
Sodba U 276/96 — Vrhovno sodišče