zamenjava tujega vozniškega dovoljenja

Sentenca

Pravica do zamenjave tujega vozniškega dovoljenja za slovensko je vezana na prekluzivni materialni rok, ki znaša eno leto od začetka prebivanja v Republiki Sloveniji (135. člen ZVCP). Z iztekom tega roka pravica do zamenjave ugasne, vloga, vložena po preteku roka, pa se zavrne kot prepozna. Rok je objektivne narave in začne teči z izpolnitvijo zakonskih pogojev za prebivanje, v primeru spremembe zakonodaje pa z uveljavitvijo novega zakona.

Pravna podlaga:

Iz posameznih sodb

Sodišče je presodilo, da upravni organ ne more zavrniti zamenjave tujega vozniškega dovoljenja za slovensko le zato, ker je tujemu dovoljenju med postopkom potekla veljavnost.

UPRS Sodba I U 1445/2016-9 — Upravno sodišče

Pravna podlaga: ZVoz-1 · 61. člen ZVoz-1 · 61. člen, odstavek 1 ZVoz-1 · 61. člen, odstavek 3 ZVoz-1 · 61. člen, odstavek 5 ZVoz-1 · 61. člen, odstavek 7
Sodišče je potrdilo odločitev upravnega organa, ki je vlogo zavrnil na podlagi uradnih evidenc, katerih tožnik v postopku ni izpodbijal.

UPRS Sodba I U 1071/2016-6 — Upravno sodišče

Pravna podlaga: ZVoz · 53. člen ZVoz · 54. člen ZVoz · 61. člen ZVoz · 61. člen, odstavek 1
Sodišče je potrdilo, da je dvoletni rok za zamenjavo tujega vozniškega dovoljenja prekluziven, tožnik pa je vlogo vložil po preteku tega roka od začetka svojega prebivanja v Republiki Sloveniji.

sodba in sklep U 1569/2005 — Upravno sodišče
Sodišče je potrdilo, da se za tujca, ki v Sloveniji prebiva na podlagi dovoljenja za začasno prebivanje, rok za zamenjavo vozniškega dovoljenja izteče eno leto po uveljavitvi zakona, ne glede na kasnejšo pridobitev dovoljenja za stalno prebivanje.

Sodba I Up 1274/2003 — Vrhovno sodišče
Tožnik ni izpolnjeval pogojev za uporabo podaljšanega roka po noveli ZVCP-C, saj ni pridobil statusa na podlagi Zakona o urejanju statusa državljanov drugih republik naslednic nekdanje SFRJ.

Sodba U 28/2003 — Upravno sodišče

Pravna podlaga: ZVCP · 135. člen ZVCP · 135. člen, odstavek 1 ZVCP-C · 36. člen
V konkretnem primeru je sodišče potrdilo, da je bila vloga za zamenjavo dovoljenja vložena po preteku enoletnega roka, ki je začel teči z uveljavitvijo ZVCP.

Sodba I Up 949/2001 — Vrhovno sodišče
V konkretnem primeru je sodišče presodilo, da je tujec, ki je v Sloveniji prebival pred 1. 5. 1998, zamudil rok za zamenjavo, ker je vlogo vložil po 1. 5. 1999.

Sodba I Up 807/2002 — Vrhovno sodišče
V obravnavanem primeru je bila vloga za zamenjavo tujega vozniškega dovoljenja zavržena, ker je bila vložena več kot eno leto po uveljavitvi zakona, kljub temu da je tožnik v Sloveniji prebival že pred tem.

Sodba I Up 390/2002 — Vrhovno sodišče
Sodišče je odločbo odpravilo, ker je organ svojo odločitev oprl na noti veleposlaništva, ki nista bili predloženi v spis, in ni jasno utemeljil, zakaj določena vrsta vozniškega dovoljenja ne izpolnjuje pogojev za zamenjavo.

sodba U 417/2001 — Upravno sodišče
Sodišče je v tem primeru odpravilo upravno odločbo, ker je bila zavrnitev zahteve za zamenjavo vozniškega dovoljenja utemeljena na zakonski določbi, ki je bila zaradi protiustavne pravne praznine neuporabljiva za državljane nekdanjih republik SFRJ z dolgoletnim prebivališčem v RS.

Sodba I Up 421/2001 — Vrhovno sodišče
Sodišče je poudarilo, da upravni organ ne sme zavrniti vloge za zamenjavo dovoljenja, če predloženo potrdilo o opravljenem izpitu v tujini hkrati dokazuje tudi veljavnost samega vozniškega dovoljenja.

Sodba I Up 60/99 — Vrhovno sodišče