zamuda dolžnika pri denarni obveznosti
Sentenca
Dolžnik pride v zamudo z izpolnitvijo denarne obveznosti, če ne izpolni svoje obveznosti v določenem roku. Če rok ni določen, dolžnik pride v zamudo, ko ga upnik z opominom ali začetkom postopka pozove k izpolnitvi (299. člen OZ). Pri odškodninskih terjatvah, kjer je višina odškodnine določljiva na podlagi razpoložljivih podatkov, tečejo zakonske zamudne obresti od trenutka, ko je dolžnik prejel utemeljen odškodninski zahtevek, ne glede na to, ali je kasneje dosojeni znesek nižji od zahtevanega.
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o javnih uslužbencih (ZJU)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Zakon o odvetništvu (ZOdv)
- Zakon o varstvu okolja (ZVO-1)
- Direktiva 2003/88/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 4. novembra 2003 o določenih vidikih organizacije delovnega časa (Direktiva 2003/88/ES Evropskega…)
- Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja (Pravila obveznega zdravstvenega…)
- Listina Evropske unije o temeljnih pravicah (Listina Evropske unije o temeljn…)
Iz posameznih sodb
-
V obravnavanem primeru je tek zamudnih obresti nastopil z dnem vložitve pisne zahteve za plačilo odškodnine za neizrabljen letni dopust.
VDSS Sodba Pdp 581/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Direktiva 2003/88/ES Evropskega… · 7. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 31. člen OZ · 245. člen OZ · 299. člen OZ · 299. člen, odstavek 2 URS · 15. člen URS · 8. člen ZDR-1 · 159. člen ZDR-1 · 159. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 162. člen ZDR-1 · 162. člen, odstavek 4 ZDR-1 · 6. člen ZJU · 140. člen ZJU · 140. člen, odstavek 2 -
Sodišče je poudarilo, da narava odločbe o napredovanju (konstitutivna ali ugotovitvena) ne vpliva na zapadlost terjatve iz naslova plače, saj ta zapade na plačilni dan brez posebne zahteve.
VDSS Sodba Pdp 471/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče ugotovilo, da rok za plačilo storitev v Splošnem dogovoru velja le za nesporne zneske; za sporne zneske pa dolžnik ne pride v zamudo, dokler upnik ne predloži zahtevka oziroma ne pride do razrešitve spora o višini obveznosti.
VSRS Sodba III Ips 25/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da če pogodba določa sodelovalno dolžnost strank za opredelitev višine in roka denarne obveznosti, zgolj izpolnitev obveznosti ene stranke ne povzroči avtomatične zapadlosti terjatve, če višina obveznosti še ni bila določljiva.
VSM Sodba I Cpg 76/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da mora stranka, ki uveljavlja zamudne obresti, v postopku konkretizirati pogodbeno podlago, iz katere izhaja rok za izpolnitev obveznosti, saj sodišče ne more samo iskati določb v obsežnih podzakonskih aktih.
VSRS Sodba III Ips 9/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila obveznost plačila višje cene storitev določljiva ob zapadlosti obračunskega računa, zato dodatni poziv ni bil potreben.
VSL Sodba I Cpg 407/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V primeru izplačila odkupne vrednosti po ZPIZ-2 dolžnik pride v zamudo po poteku 30 dni od konca obračunskega obdobja, v katerem je bila podana popolna zahteva za izplačilo.
VDSS Sodba in sklep Psp 20/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče poudarja, da zapadlost terjatve (nastanek obveznosti) in zamuda nista identična pojma; pri odškodninskih terjatvah zamuda nastopi šele z dnem poziva upnika dolžniku.
VSL Sodba II Cp 118/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče presojalo začetek teka zamudnih obresti pri odškodninskem zahtevku iz naslova škode na vozilu, pri čemer je upoštevalo trenutek podaje zahtevka za plačilo odškodnine.
VSL Sodba I Cp 2522/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je določilo začetek teka zamudnih obresti od izteka izpolnitvenega roka, določenega v sodbi.
VSL Sodba I Cp 1459/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo, da je dolžnik v zamudi od dneva zapadlosti računa, če dolžnik ni obrazloženo nasprotoval tožničinim navedbam o datumu zapadlosti obveznosti.
VSL sodba II Cp 2611/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo upravičenost do zakonskih zamudnih obresti od izredne denarne socialne pomoči od dneva, ko bi bila pomoč izplačana, če bi bila prvotna odločba centra za socialno delo pravilna in zakonita.
VDSS sodba Psp 294/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 299. člen -
Sodišče je presodilo, da toženec (Zavod za zdravstveno zavarovanje) pride v zamudo z dnem vložitve vloge za povračilo stroškov zdravljenja v tujini, ne pa z dnem nastanka stroška oziroma izstavitve računa.
VDSS sodba Psp 333/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da drugotožena stranka pride v zamudo šele z dnem vročitve tožbe, saj pred tem trenutkom ni prejela nobenega predhodnega poziva ali zahtevka za izpolnitev obveznosti.
VSL sodba II Cp 2886/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Zakonske zamudne obresti so bile priznane od dneva izdaje sodbe v kazenskem postopku, v katerem je bil tožnik z zahtevkom napoten na pravdo.
VSM sodba I Cp 1173/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi obresti tekle šele od izdelave dopolnitve izvedenskega mnenja, in določilo vročitev tožbe kot relevanten trenutek za nastop zamude.
VSL sodba II Cp 413/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je bila tožena stranka kot kvalificirana ustanova sposobna oceniti utemeljenost odškodninskega zahtevka že ob njegovem prejemu, zato zamudne obresti tečejo od nastanka zamude, kljub kasnejšemu znižanju prisojenega zneska.
VSM sodba I Cp 744/2010 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v tej zadevi priznalo tek zakonskih zamudnih obresti od odškodnine od dneva vložitve tožbe dalje, namesto šele od dneva izdaje sodbe.
VSL sodba II Cp 1819/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je odločilo, da zakonske zamudne obresti od zvišanega zneska odškodnine tečejo šele od dneva, ko je bila tožena stranka seznanjena s pripravljalno vlogo, v kateri sta tožnika zvišala svoj zahtevek.
VSM sodba I Cp 1251/2009 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v tej zadevi razmejilo tek zakonskih zamudnih obresti glede na datum spremembe tožbenega zahtevka za posamezne postavke nepremoženjske škode.
VSL sodba in sklep III Cp 956/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je obravnavalo vprašanje začetka teka zamudnih obresti pri odškodnini za nepremoženjsko škodo v kontekstu prepovedi dvojne valorizacije.
Sodba II Ips 342/2002 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zamuda tožene stranke opredeljena od datuma vložitve tožbe, saj tožnik ni konkretiziral predhodnega poziva.
VDS sodba Pdp 1545/2001 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pri storitvah, kot so telefonski pogovori, dolžnik ne more vedeti za višino obveznosti pred prejemom računa, zato zamudne obresti tečejo šele od trenutka seznanitve z višino terjatve.
VSL sklep II Cpg 142/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče presodilo, da je bil 15-dnevni rok za refundacijo nadomestila osebnega dohodka primeren rok, po preteku katerega je dolžnik prišel v zamudo.
VSL sodba I Cpg 296/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je prišla v zamudo, ker ob zapadlosti dogovorjenega roka ni storila ničesar za razjasnitev sporne višine obveznosti iz naslova vlaganj v adaptacijo poslovnih prostorov.
VSL sodba Cpg 158/96 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da rok za izpolnitev denarne obveznosti lahko izhaja tudi iz računa, ki ga izstavi upnik, s čimer se vzpostavi dolžnikova obveznost plačila zamudnih obresti v primeru neizpolnitve v tem roku.
VSL sodba Cpg 1294/93 — Višje sodišče v Ljubljani