zamuda dolžnika pri odškodninski obveznosti
Sentenca
Pri neposrednih odškodninskih razmerjih med oškodovancem in zavarovalnico odškodninsko odgovorne osebe ne veljajo posebni roki za izplačilo zavarovalnine iz zavarovalne pogodbe (943. člen OZ), temveč splošna pravila o zamudi. Dolžnik pride v zamudo, ko ga upnik z opominom ali začetkom postopka pozove k izpolnitvi obveznosti. Od tega trenutka dalje tečejo zakonske zamudne obresti od celotnega zneska odškodnine.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da se za presojo zamude pri plačilu odškodnine, ki jo zahteva oškodovanec od zavarovalnice, uporabljajo splošne določbe 299. člena OZ.
VSL Sodba II Cp 245/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je odškodninska obveznost za neizrabljen tedenski počitek zapadla z dnem vrnitve vojaka z misije, saj po tem datumu izraba počitka v naravi ni bila več mogoča.
VDSS Sodba Pdp 37/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je uporabilo 299. člen OZ za presojo zamude zavarovalnice, ker ZOZP v konkretnem primeru ni vseboval izrecne določbe o nastopu zamude pri sporni odgovornosti oziroma nepopolno ocenjeni škodi.
VSL Sodba II Cp 1571/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretni zadevi je bila podana sporna odgovornost zaradi ugovora soprispevka tožnika, zato se za presojo zamude ni uporabil trimesečni rok po ZOZP, temveč splošna pravila OZ.
VSL Sodba II Cp 871/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zamudne obresti priznalo od vložitve tožbe, ker tožeča stranka ni dokazala predhodnega poziva zavarovalnici na plačilo.
VSL sodba II Cp 1710/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da 943. člen OZ ureja le razmerja iz zavarovalne pogodbe in ne omejuje začetka teka zamudnih obresti v odškodninskih razmerjih do zavarovalnice.
VSL sodba II Cp 2322/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožena stranka ni bila v zamudi z izplačilom dodatne odškodnine za invalidnost, dokler ni bila višina škode ugotovljena z izvedenskim mnenjem v pravdnem postopku.
VSM sodba in sklep Cp 1972/99 — Višje sodišče v Mariboru