zamuda dolžnika pri odškodninski terjatvi
Sentenca
Dolžnik pride v zamudo z izpolnitvijo denarne obveznosti, če obveznosti ne izpolni v določenem roku. Če rok za izpolnitev ni vnaprej določen, dolžnik pride v zamudo, ko upnik od njega pisno ali ustno zahteva izpolnitev, oziroma z dnem začetka postopka, katerega namen je doseči izpolnitev obveznosti (299. člen OZ). Od tega trenutka dalje so dolžniku naložene zakonske zamudne obresti.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo nastanek zamude pri odškodninski terjatvi zaradi neizdaje certifikata, kjer rok za plačilo odškodnine ni bil vnaprej določen.
VSL sodba I Cpg 1231/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zamuda ni odvisna od dneva izdaje sodbe, saj je ta le trenutek, ko se obseg škode dokončno ugotovi, obresti pa tečejo od trenutka, ko je dolžnik prišel v zamudo.
VSL sodba II Cp 989/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno štelo za začetek zamude datum vložitve prvega odškodninskega zahtevka, čeprav je bilo zdravljenje tožnice zaključeno bistveno kasneje, kar je vplivalo na trenutek, ko je terjatev postala znana.
VSC sklep Cp 466/2007 — Višje sodišče v Celju