zamudna sodba v delovnem sporu
Sentenca
Zamudna sodba je dopustna tudi v individualnih delovnih sporih za plačilo odškodnine iz naslova nepremoženjske škode, če so izpolnjeni vsi procesni pogoji iz 318. člena ZPP. Narava zahtevka za nepremoženjsko škodo, ki zahteva presojo po 179. členu Obligacijskega zakonika, sama po sebi ne izključuje izdaje zamudne sodbe, če tožbeni zahtevek temelji na dejstvih, ki utemeljujejo njegovo upravičenost in niso v nasprotju z drugimi dokazi v spisu.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da krajši rok za odgovor na tožbo v delovnih sporih (15 dni po 41. členu ZDSS-1) ne izključuje uporabe instituta zamudne sodbe.
Sodba VIII Ips 257/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je toženi stranki napačno določilo 30-dnevni rok za odgovor na tožbo namesto zakonsko določenega 15-dnevnega roka, zato zamudna sodba ni bila izdana.
VDSS sodba in sklep Pdp 1294/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker je bila izdana na podlagi določbe 28. člena ZDSS-1, ki jo je Ustavno sodišče razveljavilo, preden je postala pravnomočna.
VDSS sklep Pdp 809/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da smrt pooblaščenca ne pomeni avtomatičnega prenehanja dolžnosti stranke za zagotovitev zastopanja, saj je pooblastilno razmerje osebne narave in ga je mogoče kadarkoli vzpostaviti z drugim odvetnikom.
Sklep VIII Ips 30/2009, enako tudi VIII Ips 421/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep, s katerim je bilo zavrnjeno izdajanje zamudne sodbe v sporu o nepremoženjski škodi zaradi nesreče pri delu, z obrazložitvijo, da narava škode ne preprečuje uporabe instituta zamudne sodbe.
VDS sklep Pdp 495/2006 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je napačno štelo, da tožena stranka ni pristopila na narok, ker je zavrnilo udeležbo družbenika družbe z neomejeno odgovornostjo, ki je po zakonu upravičen do zastopanja.
VDS sklep Pdp 14/2006 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da sankcija neudeležbe na naroku v delovnih sporih onemogoča vsebinsko upoštevanje tožene stranke, če ta naroka brez opravičila ne obišče.
VDS sodba Pdp 1280/2005 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da prepozen odgovor na tožbo v delovnem sporu ne pomeni, da bi moral biti odgovor zavržen, vendar tožena stranka z njim ne more preprečiti izdaje zamudne sodbe, če so izpolnjeni zakonski pogoji.
VDS sodba Pdp 1151/2005 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se izostanek tožene stranke z naroka v delovnem sporu procesno enači z opustitvijo odgovora na tožbo, kar odpira pot za presojo sklepčnosti tožbe.
VDS sodba in sklep Pdp 784/2005 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Zaradi fikcije, da se tožena stranka ni spustila v obravnavanje glavne stvari, za delni umik tožbe na prvem naroku ni potrebna privolitev tožene stranke.
VDS sodba in sklep Pdp 517/2005 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zamudno sodbo izdalo, ker tožena stranka ni pristopila na narok, opravičilo za izostanek pa je vložila prepozno, zato ga ni bilo mogoče upoštevati.
VDS sodba Pdp 698/2005 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker tožena stranka v vabilu na prvi narok ni bila opozorjena na posledice izostanka, kar je nujen pogoj za izdajo zamudne sodbe v delovnem sporu.
VDS sklep Psp 340/2005 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zamudno sodbo izdalo zakonito, čeprav zakoniti zastopnik tožene stranke ni bil obveščen o odpovedi pooblastila s strani odvetnika, saj je bil odvetnik s terminom naroka seznanjen in se je vabilu odpovedal.
VDS sodba Pdp 833/2005 — Višje delovno in socialno sodišče