zamudne obresti od pravdnih stroškov
Sentenca
Pravdni stroški, vključno s predujmom za izvedenca, ne predstavljajo kvazideliktne obveznosti, zato od njih ni mogoče zahtevati zamudnih obresti pred njihovo odmero s pravnomočno sodno odločbo. Obresti od pravdnih stroškov začnejo teči šele po poteku paricijskega roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti, določenega v sodbi, s katero so bili stroški odmerjeni (299., 378. člen OZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče se sklicuje na načelno pravno mnenje Vrhovnega sodišča RS z dne 13. 12. 2006, ki je zavzelo stališče, da pravdni stroški niso kvazideliktna terjatev, kar izključuje tek obresti pred njihovo sodno odmero.
VSL sodba III Cp 1008/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru popravilo začetek teka zamudnih obresti, ki so bile prvotno napačno vezane na dan izdaje sklepa namesto na potek paricijskega roka.
VSC sklep Cp 554/2007 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je izrecno odstopilo od načelnega pravnega mnenja Vrhovnega sodišča iz leta 1989 zaradi spremenjenih gospodarskih razmer in prenehanja veljavnosti ZOR.
VSL sodba II Cp 574/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da zamudne obresti od pravdnih stroškov pričnejo teči šele z izdajo sklepa v ponovljenem postopku, saj so bili stroški odmerjeni na podlagi vrednosti točke in taks na dan nove odločitve.
VSM sklep I Cp 2663/2005 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo razliko med paricijskim rokom, ki določa izvršljivost, in trenutkom nastanka obveznosti plačila zamudnih obresti od pravdnih stroškov.
VSL sklep II Cp 639/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da tožena stranka ne sme nositi posledic zakasnele izdelave pisnega odpravka sodbe, saj na hitrost postopka nima vpliva.
VSL sodba I cpg 117/99 — Višje sodišče v Ljubljani