zamudne obresti pri odškodnini
Sentenca
Dolžnik denarne obveznosti pride v zamudo, če ne izpolni svoje obveznosti v določenem roku, ali če rok ni določen, ko ga upnik k temu pozove. Pri odškodninskih obveznostih dolguje dolžnik poleg glavnice tudi zamudne obresti od trenutka, ko je prišel v zamudo, kar je praviloma trenutek, ko je znesek odškodnine postal znan oziroma ko je bila vložena zahteva za izpolnitev (299. in 378. člen OZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je prisodilo zakonske zamudne obresti od 1. 10. 2019 dalje, kar predstavlja trenutek zapadlosti odškodninske terjatve.
VSM Sodba I Cp 116/2025 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: OZ · 179. člen OZ · 182. člen OZ · 299. člen OZ · 299. člen, odstavek 2 ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 155. člen ZPP · 155. člen, odstavek 1 ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 1 ZPP · 165. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 15 ZPP · 358. člen ZPP · 358. člen, odstavek 1 ZPP · 358. člen, odstavek 1, točka 5 -
Sodišče je zavzelo stališče, da pri odškodnini za kršitev pravice do tedenskega počitka na misiji zamudne obresti tečejo od vrnitve v državo.
VDSS Sodba Pdp 14/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretni zadevi odločalo o začetku teka zamudnih obresti in višini obrestne mere, ki se je spreminjala v času trajanja postopka.
Sodba II Ips 707/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v zadevi natančno določilo različne začetke teka zakonskih zamudnih obresti za posamezne dele prisojene odškodnine glede na čas nastanka obveznosti in njeno zapadlost.
Sodba II Ips 703/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v četrtem sojenju upoštevalo razmere iz časa tretjega sojenja, saj so bile takrat že ugotovljene vse odločilne dejanske okoliščine.
Sodba II Ips 258/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je priznalo zamudne obresti od prve sodbe dalje, ker je bila pri ponovnem sojenju ugotovljena manjša soodgovornost tožnika, kar je rezultiralo v višjem znesku odškodnine pri nespremenjenem tožbenem zahtevku.
Sodba VIII Ips 274/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožniku priznalo zamudne obresti od dneva zaključka obravnave, ker so bili vsi relevantni dokazi za odmero odškodnine zbrani že do tega trenutka.
Sodba VIII Ips 27/95 — Vrhovno sodišče