zanemarjanje mladoletne osebe in surovo ravnanje
Sentenca
Kaznivo dejanje zanemarjanja mladoletne osebe in surovega ravnanja stori oseba, ki hudo krši svoje dolžnosti skrbi in vzgoje ali mladoletno osebo sili k neprimernemu delu, izkorišča za beračenje oziroma jo sili k dejanjem, ki so škodljiva za njen razvoj. Za obstoj kaznivega dejanja je ključna ugotovitev hude kršitve dolžnosti skrbi oziroma ravnanja, ki neposredno ogroža zdravje, razvoj ali dostojanstvo mladoletne osebe.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da se kot huda kršitev dolžnosti do mladoletne osebe šteje tudi nasilje nad zakoncem vpričo otroka, če to pri otroku povzroči prestrašenost ali poslabšanje učnega uspeha.
VSL Sodba II Kp 20436/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da ponavljajoče fizično nasilje, kot so udarci, vlečenje za lase in ušesa ter klofutanje, presega meje dopustnih vzgojnih ukrepov in izpolnjuje zakonske znake surovega ravnanja po drugem odstavku 192. člena KZ-1.
VSRS Sodba I Ips 20412/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je oprostilo obdolženko, ker je na podlagi psihiatričnega mnenja ugotovilo, da zaradi njene neizobraženosti in osebne družbene zanemarjenosti ni bila sposobna v celoti dojeti posledic svojih ravnanj, s čimer ni bil dokazan naklep za kaznivo dejanje.
VSL Sodba VII Kp 12148/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče presojalo, ali discipliniranje otrok z udarci, kričanjem in prisilnim posedanjem na stol izpolnjuje zakonske znake kaznivega dejanja surovega ravnanja.
VSRS Sodba I Ips 33876/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da uporaba šibe in udarci z roko po zadnjici kot 'vzgojni prijemi' za umiritev otrok niso dopustni in predstavljajo surovo ravnanje, ne glede na obtoženčevo zatrjevanje, da je s tem želel otroke zaščititi pred poškodbami.
VSC Sklep II Kp 19601/2014 — Višje sodišče v Celju
-
Zatrjevane posledice na psihosocialni razvoj mladoletnika v obtožnem aktu potrjujejo ogroženost, ki je element kaznivega dejanja in ne zgolj prekrška.
VSL Sklep VII Kp 35917/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da uporaba nedovršne oblike v zakonskem opisu ne pomeni nujnosti trajnega ali ponavljajočega se ravnanja za obstoj kaznivega dejanja.
VSRS Sodba I Ips 84687/2010-110 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bilo kaznivo dejanje podano s siljenjem otrok k pretiranemu delu, tatvinam, vodenjem po gostilnah in izpostavljanjem neprimernim nočnim aktivnostim.
VSL sodba Kp 1321/93 — Višje sodišče v Ljubljani