zapadlost obveznosti

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je poudarilo, da poslovna odločitev stranke, da ne izterja terjatve od svojega naročnika, ne vpliva na zapadlost njenih obveznosti do podizvajalca, če je bila v podizvajalski pogodbi izrecno dogovorjena vezanost plačila na prejem sredstev od naročnika.

  VSL sodba in sklep I Cpg 843/2012 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 9. člen

• Tožnici ni uspelo dokazati, da je bil med strankama dogovorjen odlog vračila posojila na kasnejši datum, zato je sodišče štelo, da je obveznost zapadla v plačilo ob prejemu denarja.

  VSL sodba I Cp 1408/2012 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 289. člen OZ · 353. člen

• Določilo 'kakor hitro bo mogoče' ne pomeni takojšnje zapadlosti, temveč zahteva presojo okoliščin primera za določitev roka izpolnitve.

  VSL sklep II Cp 2069/2004 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZOR · 314. člen ZOR · 361. člen ZOR · 361. člen, odstavek 1 ZOR · 379. člen ZOR · 379. člen, odstavek 1

• Sodišče je poudarilo, da dolžnik ne pride v zamudo šele s prejemom računa, če pogodba ali zakon ne določata drugače.

  VSL sodba I Cpg 293/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je presodilo, da je obveznost plačila kupnine zapadla v trenutku, ko je kupec kršil dogovor o hrambi sredstev pri notarju s tem, ko je deponirana sredstva predčasno dvignil.

  VSL sklep I Cp 500/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da zgolj pritožbene navedbe o predlogih za odlog plačila ne morejo vplivati na zapadlost vtoževane terjatve iz naslova pogodbe o delu.

  VSL sodba I Cpg 518/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je zapadlost posojila vezalo na čas, ko bi lokal, za katerega je bilo posojilo dano, najpozneje lahko začel obratovati.

  Sodba II Ips 533/98 — Vrhovno sodišče

Viri