zapadlost odškodninske terjatve za nepremoženjsko škodo
Sentenca
Odškodninska obveznost za nepremoženjsko škodo zapade v trenutku nastanka škode (165. člen OZ). Vendar pa pri nečistih denarnih terjatvah, kjer vsebina obveznosti v času nastanka škode še ni jasno opredeljena, dolžnik pride v zamudo šele, ko upnik postavi konkretiziran denarni zahtevek, ki predstavlja ekvivalent nedenarni škodi (299. člen OZ). Šele s tem zahtevkom postane obveznost določljiva in s tem izpolnljiva, kar je predpostavka za začetek teka zamudnih obresti.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru določilo začetek teka zamudnih obresti z dnem, ko je bila tožena stranka seznanjena z medicinsko dokumentacijo, ki je omogočila dokončno ugotovitev obsega škode.
VSM Sodba I Cp 1060/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru določilo začetek teka zamudnih obresti na datum 18. 5. 2011, ki ustreza trenutku zaključka zdravljenja oškodovanca.
VSRS sodba II Ips 199/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pri nepremoženjski škodi dolžniška zamuda ni avtomatična z nastankom škode, temveč je pogojena z aktivnim ravnanjem upnika pri opredelitvi višine zahtevka.
VSL sodba in sklep III Cp 2880/2010 — Višje sodišče v Ljubljani