zapadlost zavarovalnine
Sentenca
Zavarovalnina zapade v plačilo po poteku roka, ki je potreben, da zavarovalnica kot dober strokovnjak ugotovi obstoj in obseg svoje obveznosti. Če pogodbeni pogoji določajo rok za pripoznavo obveznosti, zavarovalnica pride v zamudo najkasneje v 14 dneh po preteku tega roka, če obveznosti do takrat ne izpolni (943. člen OZ). Zavarovalnica se ne more sklicevati na kasnejšo izdelavo izvedeniškega mnenja, če je bil rok za ugotovitev obveznosti že določen s pogodbenimi določbami.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da rok za plačilo zavarovalnine teče šele od ugotovitve dokončnega stanja invalidnosti, če splošni pogoji zavarovanja določajo drugačen rok.
VSL Sodba in sklep I Cp 695/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 381. člen OZ · 6. člen OZ · 6. člen, odstavek 2 OZ · 83. člen OZ · 934. člen OZ · 943. člen OZ · 943. člen, odstavek 1 OZ · 943. člen, odstavek 2 ZPP · 254. člen ZPP · 254. člen, odstavek 3 ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 354. člen ZPP · 355. člen -
V konkretnem primeru je sodišče štelo, da je zavarovalnica s splošnimi pogoji sama specificirala rok za ugotovitev obveznosti, zato je zamuda nastopila 14 dni po poteku tega pogodbenega roka.
VSL sodba I Cp 4626/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da ugovor izgube zavarovalnih pravic zaradi alkoholiziranosti voznika ne odloži trenutka zapadlosti obveznosti, če se kasneje izkaže, da je bil ugovor neutemeljen.
VSL sodba I Cp 1991/98 — Višje sodišče v Ljubljani