zapisnik o glavni obravnavi
Sentenca
Zapisnik o glavni obravnavi je bistven procesni dokument, ki zagotavlja verodostojnost poteka sojenja. V primeru izgube računalniškega zapisa glavne obravnave ali nemožnosti izdelave zapisnika, je predsednik senata dolžan nemudoma seznaniti stranke s situacijo ter odrediti takojšnjo ponovitev zaslišanj vseh ključnih udeležencev, da se zagotovi zakonitost in pravilnost postopka.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o medijih (ZMed)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
Iz posameznih sodb
-
V konkretni zadevi je pritožbeno sodišče ugotovilo, da obdolženemu ni bila preprečena pravica do pregleda zapisnika in podaje pripomb, zato pritožbeni očitki v tej smeri niso utemeljeni.
VSM Sodba IV Kp 44460/2022 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 122. člen KZ-1 · 122. člen, odstavek 1 KZ-1 · 22. člen KZ-1 · 22. člen, odstavek 2 KZ-1 · 49. člen KZ-1 · 49. člen, odstavek 2 ZKP · 314. člen ZKP · 314. člen, odstavek 1 ZKP · 315. člen ZKP · 315. člen, odstavek 1 ZKP · 315. člen, odstavek 2 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 373. člen -
Sodišče je zavrnilo tožničino trditev o nepravilnosti zapisnika, ker je tožnica zgolj odklonila podpis, ni pa ponudila dokazov za nasprotno vsebino.
VSL Sodba II Cp 1729/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnica je v zapuščinskem postopku podpisala zapisnik brez pripomb, zato njeno kasnejše nasprotovanje izločitvenemu zahtevku v pritožbi ni bilo upoštevano.
VSL sklep I Cp 3374/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 337. člen -
Sodišče je kršilo 315. člen ZKP, ker je stranki izročilo računalniški izpis zapisnika, ki še ni vseboval izreka sodbe, vendar ta kršitev ni vplivala na zakonitost sodbe, saj je bila sodba v nadaljevanju pravilno razglašena in vpisana v zapisnik.
Sodba I Ips 394/2008 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zaradi izgube računalniškega zapisa glavne obravnave nujna ponovitev zaslišanja obsojenca in oškodovanca, saj zapisnika ni bilo mogoče vložiti v spis.
Sodba I Ips 105/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo, ali opustitev zapisa o odpovedi pooblastila pooblaščencu na naroku predstavlja kršitev pravil o sestavi zapisnika.
Sodba II Ips 184/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo specialno naravo določb o zapisniku o glavni obravnavi v primerjavi s splošnimi pravili o zapisnikih.
Sodba I Ips 34/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo neskladje v zapisniku, kjer je bilo na eni strani navedeno, da se stranki naroka nista udeležili, na drugi strani pa, da sta bili prisotni pooblaščenca obeh strank.
VSL sklep I Cpg 31/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo zapisnik za verodostojno javno listino, ker toženec ni podal ugovora zoper njegovo vsebino v skladu s procesnimi pravili o potrjevanju zapisnika.
VSL sodba I Cp 1259/98 — Višje sodišče v Ljubljani