zapuščina
Sentenca
Zapuščina obsega vse premoženje, ki ga je imela oseba ob svoji smrti, pri čemer je za ugotavljanje njenega obsega in vrednosti odločilen trenutek nastopa zapustnikove smrti (132. člen ZD). Sodišče mora pri ugotavljanju zapuščine upoštevati stanje premoženja v trenutku smrti, saj premoženje, ki ga zapustnik nima več v lasti ali katerega vrednost je v trenutku smrti ničelna, ne more biti predmet dedovanja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da vtoževana terjatev, ki izvira iz zapustničinega premoženja, z njeno smrtjo postane del zapuščine, pri čemer za tek zastaralnega roka ni pomembno, kdaj so dediči izvedeli za razpolaganje zapustnice.
VSC Sodba Cp 329/2024 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: OZ · 338. člen OZ · 346. člen ZD · 132. člen ZD · 2. člen ZD · 28. člen ZPP · 286. člen -
Sodišče prve stopnje je v sklep o dedovanju vključilo nepremičnine, za katere zapustnik ni bil vpisan kot lastnik v zemljiški knjigi, ne da bi pojasnilo pravno podlago za takšno ugotovitev.
VSL Sklep II Cp 384/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tej zadevi poudarilo pomen pravilne ugotovitve celotnega obsega zapuščine, vključno s premičninami, ki se nahajajo v stanovanjski hiši, saj je to pogoj za pravilno vodenje zapuščinskega postopka.
VSC Sklep I Cp 174/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZD · 132. člen -
Sodišče je dolžno ugotoviti obseg zapuščine, ki vključuje tudi stavbe, ki so bile v skupni lasti pokojnih zakoncev, saj je od celotnega obsega odvisna višina povračila pomoči po predpisih o socialni varnosti.
VSL Sklep I Cp 1378/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je sodišče poudarilo, da les, posekan po smrti zapustnice, ne more biti del zapuščine.
VSL Sklep I Cp 755/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni pravilno ugotovilo dejanskega stanja glede osebnega avtomobila, ki naj bi bil del zapuščine, čeprav se je izkazalo, da ga na navedeni lokaciji ni bilo.
VSC Sklep Cp 2/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZD · 219. člen -
Sodišče je potrdilo, da so neizplačani pokojninski prejemki, zapadli pred smrtjo, del zapuščine, ne glede na to, da so bila sredstva namenjena plačilu stroškov domske oskrbe.
VSC Sklep Cp 68/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZD · 128. člen -
Sodišče je presodilo, da pravica do odkupa stanovanja na podlagi leasing pogodbe ne pomeni lastništva stanovanja v trenutku smrti, zato stanovanje samo po sebi ni predmet dodatnega sklepa o dedovanju.
VSL Sklep I Cp 748/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče v zapuščinskem postopku ne odloča o terjatvah upnikov do zapustnika, razen če dediči sklenejo dedni dogovor, s katerim se sporazumejo o poravnavi teh obveznosti iz zapuščine.
VSL Sklep II Cp 2000/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da izplačilo zavarovalnine upravičencu, določenemu v polici, ne sodi v zapuščino, saj upravičenec pridobi lastno pravico do izplačila.
VSL sodba in sklep I Cp 1215/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo primer, kjer je tožena stranka pred smrtjo zapustnice z njenega računa brez pravne podlage dvignila denarna sredstva, ki so bila posledično opredeljena kot del zapuščine.
VSL sklep II Cp 313/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 28. člen -
Okoliščina, da zapustnik v zemljiški knjigi ni vpisan kot lastnik nepremičnine, ne izključuje te nepremičnine iz zapuščine, če je bila lastninska pravica pridobljena s pravnomočnim sklepom o dedovanju.
VSL sklep I Cp 235/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 2. člen -
Sodišče je nepravilno ugotavljalo stanje na bančnem računu v času izdaje sklepa o dedovanju namesto v času smrti zapustnice.
VSL sklep I Cp 734/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Nevnovčen lastninski certifikat, ki ni vpisan v Centralnem registru nematerializiranih vrednostnih papirjev, nima ekonomske vrednosti in zato ne spada v zapuščino.
VSL sklep I Cp 487/2009 — Višje sodišče v Ljubljani