zasebna tožba
Sentenca
Zasebna tožba je pravno sredstvo, s katerim upravičenec zahteva kazenski pregon za določena kazniva dejanja, za katera se storilec preganja na zasebno tožbo. Za vložitev zasebne tožbe velja prekluzivni rok šestih mesecev od dneva, ko je upravičenec zvedel za kaznivo dejanje in storilca (52. člen ZKP). Zamuda tega roka pomeni, da zasebna tožba ni več dopustna, zaradi česar jo mora sodišče zavreči kot prepozno.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da mora zasebni tožilec podati le tisti minimum podatkov, ki omogočajo identifikacijo, in da ne more biti zavezan k pridobivanju podatkov, do katerih nima dejanskega dostopa.
VSC Sklep VII Kp 62628/2025 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZKP · 25. člen ZKP · 25. člen, odstavek 1 ZKP · 25. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 268. člen ZKP · 268. člen, odstavek 2 ZKP · 269. člen ZKP · 269. člen, odstavek 1 ZKP · 36. člen ZKP · 36. člen, odstavek 1 ZKP · 434. člen ZKP · 434. člen, odstavek 1 ZKP · 435. člen ZKP · 435. člen, odstavek 1 ZKP · 436. člen ZKP · 436. člen, odstavek 1 ZKP · 76. člen ZKP · 76. člen, odstavek 3 -
Sodišče je zavrglo zasebno tožbo zaradi pomanjkljivega opisa kaznivega dejanja žaljive obdolžitve, pri čemer je poudarilo, da naknadna pojasnila v pritožbi ne morejo nadomestiti manjkajočih elementov v tenorju tožbe.
VSM Sklep IV Kp 38396/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrglo zasebno tožbo zaradi razžalitve, ker iz opisa kaznivega dejanja v izreku ni bilo mogoče razbrati, na koga se očitane žaljive vsebine (SMS sporočila) nanašajo.
VSM Sklep IV Kp 45783/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrglo zasebno tožbo, ker zasebna tožilka kljub pozivu ni odpravila pomanjkljivosti v opisu kaznivega dejanja in vloga ni vsebovala vseh zahtevanih sestavin za obravnavo.
VSM Sklep IV Kp 68530/2020 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZKP · 76. člen -
Sodišče je zavrglo zasebno tožbo, ker je bila vložena po preteku šestmesečnega prekluzivnega roka, pri čemer je poudarilo, da rok za vložitev zasebne tožbe ne prične teči šele z vročitvijo sklepa o zavrženju ovadbe s strani državnega tožilstva.
VSC Sklep II Kp 31092/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrglo zasebno tožbo, ker zasebna tožilka kljub pozivu ni dopolnila opisa kaznivega dejanja, ki je bil podan zgolj v obliki prostega spisa.
VSM Sklep IV Kp 53994/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zasebno tožbo zavrglo, ker zasebna tožilka kljub pozivu sodišča ni odpravila pomanjkljivosti vloge, ki so bile nujne za njeno obravnavo.
VSM Sklep IV Kp 26091/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zasebno tožbo zavrglo, ker zasebna tožilca nista plačala sodne takse v postavljenem roku, pri čemer je bila vročitev plačilnega naloga opravljena s fikcijo vročitve.
VSM Sklep IV Kp 23258/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razjasnilo, da pravočasna kazenska ovadba za dejanje, ki se kasneje prekvalificira v dejanje z zasebno tožbo, varuje rok za vložitev zasebne tožbe, vendar sama po sebi ne nadomešča procesne predpostavke zasebne tožbe.
VSK Sodba in sklep II Kp 8086/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da se pravilo o pravočasnosti vloge, vložene pri nepristojnem sodišču, ne uporabi, če je bila tožba vložena pri pristojnem sodišču, vendar prepozno, ter da obvestilo v drugem pravdnem postopku ne nadomesti vložitve zasebne tožbe.
VSM sklep IV Kp 143/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju, ker je bila tožilka pri plačilu takse zavedena z napačnimi podatki o računu, ki ji jih je posredovalo sodišče samo.
VSC sklep II Kp 8804/2009 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da pri kaznivih dejanjih zoper čast in dobro ime (169.–172. člen KZ) opis dejanja ne zahteva vnaprejšnje opredelitve negativne vrednostne sodbe ali navedbe, kdo in kdaj je za žaljive izjave izvedel.
VSL sklep II Kp 1369/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče razveljavilo obsodilno sodbo, ker zasebni tožilec ni zanesljivo dokazal pravočasnosti tožbe, sodišče prve stopnje pa ni izvedlo ustreznih kontrolnih dokazov glede izpovedb prič o času seznanitve s kaznivim dejanjem.
VSC sklep Kp 92/2003 — Višje sodišče v Celju
-
Dopolnitev predloga, da se obdolženca 'kaznuje po zakonu', ne pomeni spremembe obtožnice po 344. členu ZKP.
Sodba I Ips 194/2001 — Vrhovno sodišče
-
Zasebna tožilca sta svoje obveznosti glede podatkov o obdolžencu izčrpala, ko sta sodišču sporočila pravilne naslove zaposlitve in stalnega prebivališča, zato sodišče ni imelo podlage za zavrženje tožbe zaradi manjkajočih rojstnih podatkov.
VSL sklep I Kp 1134/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče druge stopnje je razveljavilo sklep o zavrženju, ker je pritožnik s priloženimi dokazili izkazal verjetnost, da je bila tožba vložena v zakonskem roku, česar prvostopenjsko sodišče ni pravilno ugotovilo.
VSL sklep I Kp 1281/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je napačno zavrglo zasebno tožbo za kaznivo dejanje lahke telesne poškodbe, namesto da bi jo štelo za predlog za pregon in odstopilo tožilstvu.
VSL sklep I Kp 1215/97 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora oškodovanca opozoriti na nepopolnost vloge, če je bila ta vložena v zakonitem roku za zasebno tožbo, čeprav je bila napačno poimenovana kot obtožni predlog.
VSL sklep Kp 1617/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tem primeru zavrglo zasebno tožbo zaradi obrekovanja, ker je bila vložena skoraj tri leta po objavi spornega članka, pritožbene navedbe o subjektivni nevednosti zaradi bolezni pa so bile ocenjene kot neutemeljene.
VSL sklep Kp 1430/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tem primeru zavrglo zasebno tožbo, ker je tožilec zamudil prekluzivni rok za vložitev tožbe, pri čemer je sodišče ugotovilo, da je za dejanje in storilca zvedel že ob sami objavi spornega članka.
VSL sklep Kp 1290/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju zasebne tožbe, ker je štelo, da se lahko zasebna tožba za kazniva dejanja zoper čast in dobro ime, storjena proti uradni osebi pri opravljanju funkcije, obravnava kot naznanilo kaznivega dejanja, čeprav se sicer preganjajo po uradni dolžnosti.
VSL sklep Kp 1350/93 — Višje sodišče v Ljubljani