zaseg denarnega dobroimetja v osebnem stečaju
Sentenca
Zaseg denarnega dobroimetja na dolžnikovih računih v postopku osebnega stečaja se izvede s sklepom sodišča, pri čemer se v stečajno maso vključi dobroimetje, zmanjšano za zneske, ki so po zakonu izvzeti iz stečajne mase (394. člen ZFPPIPP). Sodišče mora pri odločanju o zasegu upoštevati izrecne zakonske napotitve na določbe o izvršbi; uporaba določb, na katere zakon ne napotuje neposredno, ne more biti zakonita podlaga za poseg v dolžnikova sredstva.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče ne more uporabiti določbe 137. člena ZIZ za zaseg sredstev v osebnem stečaju, če ZFPPIPP na to določbo izrecno ne napotuje.
VSL Sklep Cst 139/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 389. člen ZFPPIPP · 389. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 389. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 393. člen ZFPPIPP · 393. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 393. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 393. člen, odstavek 5 ZFPPIPP · 394. člen ZIZ · 101. člen ZIZ · 101. člen, odstavek 1, točka 3 ZIZ · 102. člen ZIZ · 137. člen -
V konkretnem primeru je sodišče potrdilo zaseg denarnega dobroimetja, ker dolžnik ni izkazal, da bi v celoti poravnal stroške stečajnega postopka.
VSL Sklep Cst 130/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 394. člen -
Sodišče je razsodilo, da banka ni dolžna zaseči sredstev, ki na računu ostanejo dlje od enega meseca (t.i. prihranki), saj sklep o zasegu denarnega dobroimetja po 394. členu ZFPPIPP ne predstavlja pravne podlage za poseg v ta sredstva.
VSL sklep Cst 73/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da upravitelj nima samostojnega pooblastila za neposreden rubež sredstev z dolžnikovega računa, temveč mora vsako kršitev banke pri izvrševanju sklepa o zasegu prijaviti sodišču.
VSL sklep Cst 76/2017 — Višje sodišče v Ljubljani