zaseg predmetov odvetnika
Sentenca
Pri zasegu predmetov, listin ali naprav v prostorih odvetnika ali pri odvetniku osebno je zaradi varstva odvetniške zasebnosti in privilegija zaupnosti nujna navzočnost predstavnika Odvetniške zbornice. Vsak nadaljnji poseg v zasežene predmete, kot je pregled vsebine mobilnih telefonov, zahteva spoštovanje jamstev, ki zagotavljajo varstvo odvetniške tajnosti. Če pri samem aktu hišne preiskave in zasega ni bila zagotovljena navzočnost predstavnika zbornice, to samo po sebi ne pomeni, da je mogoče za nazaj ugotoviti nezakonitost zasega, če je bil ta opravljen pred uveljavitvijo posebnih procesnih varovalk (222.a člen ZKP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo zakonitost zasega mobilnih telefonov pri odvetniku v času pred uveljavitvijo 222.a člena ZKP, pri čemer je poudarilo, da odsotnost predstavnika Odvetniške zbornice pri hišni preiskavi ne vodi nujno do ugotovitve nezakonitosti zasega za nazaj.
VSM Sklep II Kp 24484/2014 — Višje sodišče v Mariboru