zaslišanje izvedenca v kazenskem postopku
Sentenca
Sodišče ni dolžno ugoditi predlogu za dodatno zaslišanje izvedenca, če je dejansko stanje glede vprašanj, ki so predmet izvedenskega mnenja, že v zadostni meri pojasnjeno s pisnim mnenjem in drugimi izvedenimi dokazi. Stranka, ki predlaga dodatno zaslišanje, mora konkretizirano navesti vprašanja, na katera izvedenec še ni odgovoril, oziroma pojasniti, katere okoliščine iz medicinske ali druge dokumentacije zahtevajo dodatno razjasnitev. Zavrnitev takšnega predloga ne pomeni kršitve pravice do obrambe, če je sodišče že razpolagalo z dovolj jasnimi strokovnimi ugotovitvami za sprejem odločitve.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo za dodatno zaslišanje izvedenca medicinske stroke, ker je bil mehanizem nastanka poškodb v pisnem mnenju že dovolj jasno pojasnjen, obramba pa ni konkretizirala, katere okoliščine bi zahtevale dodatno pojasnilo v zvezi z zatrjevanim silobranom.
VSM sodba IV Kp 35521/2010 — Višje sodišče v Mariboru