zaslišanje mladoletne priče
Sentenca
Pri zaslišanju priče, mlajše od 15 let, ki je žrtev kaznivega dejanja zoper spolno nedotakljivost, sodišče zaradi varstva njene osebnosti in preprečevanja sekundarne viktimizacije omeji navzočnost procesnih udeležencev. Obdolženec praviloma ne sme biti navzoč pri takšnem zaslišanju, če bi njegova prisotnost lahko vplivala na izpovedbo priče ali ji povzročila dodatno stisko. Sodišče mora zagotoviti ustrezne procesne varovalke, kot je zaslišanje preko videokonference ali z uporabo tehničnih sredstev, ki omogočajo kontradiktornost postopka brez neposrednega stika.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je utemeljeno zavrnilo zaslišanje mladoletne oškodovanke na podlagi mnenja izvedenke, da bi bilo pričanje zanjo preveliko breme, in ob ugotovitvi, da zaslišanje za odločitev ni potrebno.
VSK Sodba II Kp 38918/2019 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je izključilo navzočnost obdolženca pri zaslišanju mladoletne oškodovanke zaradi narave kaznivega dejanja spolnega napada na osebo, mlajšo od 15 let.
VSRS Sodba I Ips 21691/2012-412 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZKP · 17. člen ZKP · 17. člen, odstavek 1 ZKP · 17. člen, odstavek 2 ZKP · 178. člen ZKP · 178. člen, odstavek 4 ZKP · 240. člen ZKP · 240. člen, odstavek 4 ZKP · 285.a člen ZKP · 285.a člen, odstavek 3, točka 4 ZKP · 420. člen ZKP · 420. člen, odstavek 2 ZKP · 420. člen, odstavek 5 ZKP · 65. člen ZKP · 65. člen, odstavek 4 -
Sodišče je pojasnilo, da zahteva obdolženca za zaslišanje mladoletne oškodovanke ne zavezuje sodišča k avtomatični izvedbi dokaza, če ta ni utemeljen ali bi bil v nasprotju s procesno integriteto.
Sodba I Ips 382/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče ni kršilo pravice do obrambe, ker obdolženec na glavni obravnavi ni zahteval zaslišanja mladoletnih prič, za katere je bilo v preiskavi ugotovljeno, da ne razumejo pomena pravice do odpovedi pričevanju.
Sodba I Ips 133/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da sprememba pravne kvalifikacije dejanja iz kaznivega dejanja zoper spolno nedotakljivost mladoletne osebe v posilstvo ne vpliva na procesni status mladoletne oškodovanke kot priče.
Sodba I Ips 204/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker je bila mladoletna priča, ki ni mogla razumeti pomena pravice do oprostitve pričanja, zaslišana brez zahteve vseh sostorilcev, kar predstavlja bistveno kršitev določb kazenskega postopka.
Sodba I Ips 225/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je na glavni obravnavi prebralo izpovedbe mladoletnih otrok iz preiskave, ker njihovo neposredno zaslišanje zaradi starosti in statusa žrtve kaznivega dejanja zanemarjanja mladoletne osebe ni bilo dopustno.
VSM sodba Kp 843/99 — Višje sodišče v Mariboru