zaslišanje mladoletnega oškodovanca
Sentenca
V kazenskem postopku za kazniva dejanja zoper spolno nedotakljivost, kjer je oškodovanec mlajši od 15 let, neposredno zaslišanje oškodovanca na glavni obravnavi ni dopustno. Namesto tega se prebere zapisnik o prejšnjem zaslišanju, obrambi pa se zagotovi pravica do postavljanja posrednih vprašanj prek strokovne osebe ali sodnika. S tem se varuje korist mladoletnika, hkrati pa se v okviru pravice do obrambe (29. člen URS) zagotavlja kontradiktornost postopka, če obramba možnost postavljanja vprašanj izkoristi.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kot opravičljiv razlog za opustitev neposrednega zaslišanja oškodovanke priznalo zaščito pred ponovno travmatizacijo, pri čemer je obsojenec imel možnost izpodbijati verodostojnost izjav v fazi preiskave, a je to možnost zavestno opustil.
VSRS Sodba I Ips 13666/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da načelo neposrednosti ni bilo kršeno, ker je bil mladoletni oškodovanec zaslišan na glavni obravnavi v navzočnosti obdolženca in njegovega zagovornika.
VSC Sodba II Kp 43147/2017 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru se je obsojenec odpovedal pravici do postavljanja posrednih vprašanj mladoletnemu oškodovancu, s čimer je bila zagotovljena pravica obrambe v skladu z ustavnimi standardi.
Sodba I Ips 1009/2011-149 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se o predlogu za dodatno zaslišanje mladoletne osebe prek preiskovalnega sodnika odloča kot o dokaznem predlogu, na katerega senat ni vezan.
VSC sodba Kp 308/99 — Višje sodišče v Celju