zaslišanje priče
Sentenca
Sodišče lahko namesto neposrednega zaslišanja priče na naroku prebere njeno pisno izjavo, pridobljeno v skladu z zakonom, vendar mora zaslišanje priče obvezno izvesti, če to zahteva katera od pravdnih strank. Opustitev izvedbe dokaza z zaslišanjem priče ob obstoju izrecne zahteve stranke predstavlja relativno bistveno kršitev določb pravdnega postopka.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru kršilo postopek, ker ni neposredno zaslišalo priče, čeprav je tožena stranka to zahtevala.
Sodba III Ips 61/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče ni zaslišalo predsednice zdravstvene komisije, ker je ocenilo, da bi bilo njeno zaslišanje po že pridobljenem pisnem mnenju nepotrebno za ugotovitev dejstev o tožničini zmožnosti za delo.
VDSS sodba Psp 64/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Toženec ni zadostil zahtevi za navedbo točnega naslova priče, zato je sodišče dokazni predlog zavrnilo.
Sodba II Ips 399/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi presojalo, ali je mogoče na podlagi izpovedbe priče o občasnem predvajanju glasbe sklepati na uporabo avtorskih del v celotnem spornem obdobju.
Sodba II Ips 307/2006 — Vrhovno sodišče